II
Kaibas Hendrik Pastak, et Hans Speek olla temale Aprilli kuul saibaga kõra kõrwa pääle ränkaste löönud kui tema Wöölmünder J. R. ja Kohtumees M. Püssaga Speek poole metsa wargust otsima lännu ni et temale selle läbi kõrwa kuulmisele päljo puutust on saanud ja tema mite enamb ei kuulwad, andse ka Doctor Reyher tunistuse ette mis tunnistab et temale wiga on saanud, tema olla selle asja Keiserliku Silla kohtu antnu aga säält tagasi lükkatu et se mitte Silla kohtu asi ei olew. Seda löömist olew Wöölmünder J Kuk ja Kohtumees M. Püssa selgete nainud nõudse rohi raha 500 Rubla
Tunnist kohtumees M Püssa et Hans Speek ola Hendrik Pastakule ni kui üles antud kõrwa peäle löönud.
Tunnist wöölmünder J Kuk ni sama kui M. Püssa tunnist et Hans Speek Hendrik Pastakule rängaste saibaga kõrwa pääle olla löönud ja neil mitte warkust mes naad sinna otsima läinud otsida lasknu.
Ette tuli Hans Speek ja ütles et Hendrik Pastak olla kahe teise poisiga tema poole tulnud ja temale raud tõega lüwatahtnud aga tema Hendrik Pastakule mitte löönud.
Otsus
Et se tunnistuste perra õige on et Hans Speek Hendrik Pastakule ränkaste on löönud ja Hendrik Pastakul Dohter Reyheri kiri on mes tunnistab et tema korwa kuulmisel puutus on saanud, maksab Hans Speek, Hendrik Pastakule 250 Rubla kaks sada wiiskümmed rubla 14 päiwa sees terwise rikkumise ja rohitsemises: Otsus sai kuulutud
d II D Kirchspiels Gericht ertheilt
ärakiri Pastakule walja antud 5 Augustil 1894 a. N 203 (allkiri)
II
Kaibas Hendrik Pastak, et Hans Speek olla temale Aprilli kuul saibaga kõra kõrwa pääle ränkaste löönud kui tema Wöölmünder J. R. ja Kohtumees M. Püssaga Speek poole metsa wargust otsima lännu ni et temale selle läbi kõrwa kuulmisele päljo puutust on saanud ja tema mite enamb ei kuulwad, andse ka Doctor Reyher tunistuse ette mis tunnistab et temale wiga on saanud, tema olla selle asja Keiserliku Silla kohtu antnu aga säält tagasi lükkatu et se mitte Silla kohtu asi ei olew. Seda löömist olew Wöölmünder J Kuk ja Kohtumees M. Püssa selgete nainud nõudse rohi raha 500 Rubla
Tunnist kohtumees M Püssa et Hans Speek ola Hendrik Pastakule ni kui üles antud kõrwa peäle löönud.
Tunnist wöölmünder J Kuk ni sama kui M. Püssa tunnist et Hans Speek Hendrik Pastakule rängaste saibaga kõrwa pääle olla löönud ja neil mitte warkust mes naad sinna otsima läinud otsida lasknu.
Ette tuli Hans Speek ja ütles et Hendrik Pastak olla kahe teise poisiga tema poole tulnud ja temale raud tõega lüwatahtnud aga tema Hendrik Pastakule mitte löönud.
Otsus
Et se tunnistuste perra õige on et Hans Speek Hendrik Pastakule ränkaste on löönud ja Hendrik Pastakul Dohter Reyheri kiri on mes tunnistab et tema korwa kuulmisel puutus on saanud, maksab Hans Speek, Hendrik Pastakule 250 Rubla kaks sada wiiskümmed rubla 14 päiwa sees terwise rikkumise ja rohitsemises: Otsus sai kuulutud
d II D Kirchspiels Gericht ertheilt
ärakiri Pastakule walja antud 5 Augustil 1894 a. N 203 (allkiri)
