6. Ahdma walla Talitaja Juhan Toompuu kaebas et alamal nimetud alamad tagawara wäelised, keda kõigekõrgemalt 1874 aastal kinnitud Sõea wäe kohuse seaduse § 31 mõõda Ahdma walla maksu aruliste liikmede hulka on üles wõetud: Toomas Mäk, Andrus Wirlik Jaan Sergu ja Josep Mäk ei taha omad walla maksud maksta.
Selle kaebtuse peale said nimetud alamad tagawara wäelised kohtu ette kutsutud ja nendelt päritud mis põhjuse järel nemad oma walla maksusid mitte maksta ei taha.
a) Toomas Mäk kellel 1886 aastast saadiku 3 rub. 65 kop. walla maksud wõlgu tuli ette ja rääkis: see seadus ei ole õige, kelle mõõda temalt walla maksud nõutud saab, tema ei usu koguni et niisugune seadus olemas on; temal ei ole maad kus tema elada wõib ja selle pärast tema ka ei maksa, kui tema sõea aeal teenistusesse kutsutud saab, mis kasu temal siis sest on et tema walla maksud maksnud.
b) Andrus Wirlik kellel 1886 aastast 3 rub 65 kop. walla maksud wõlgu tuli ette ja rääkis: see seadus ei olla õige mis walla walitsus ja kohus nendele ette loeb ja kelle järel nendelt walla maksud noutud saab, see on seadus et need alamad tagawara wäelised maksusid maksawad kellel omal maa on ja kellel maad ei ole need ka maksa ei pruugi. Temal (Andrus Wirlikul) maad ei ole ega ka maksusid ei maksa.
d) Jaan Sergu kellel 1887 aastast saadiku 2 rub. 41 kop walla maksud wõlgu tuli ette ja rääkis et temal siis, kui walla maksud maksab sellest kedagi kasu ei ole et ta kroonut on teeninud, see seadus ei olla õige kelle järel temalt maksud nõutud saab, sest tema omal olla seadus seadus kelle järel tema maksudest waba on, ja naitas ka kohtule üks weikene seaduse raamat ette kelles § 10 all seda samma ööldud oli mis soeawäe kohtu seaduse § 31 ööldud on, et alamad tagawara wäelised ainult üks aasta päralt teenistust lahti laskmist maksudest wabastatud on; teised, tema ette näitawa seaduse raamatu punktid maksawad nende alama tagawara wäeliste üle keda endise nekruti seaduse järel soea wäe teenistusesse wõetud, aga Jaan Sergu on 1874 wälja antud sõeawäe kohuse seaduse järel kroonu teenistusesse wõetud.
e) Josep Mäk kellel 1887 aastast saadiku 1 rub. 16 kop. walla maksud wõlgu tuli ette ja rääkis, temal on niisugused kirjad kelle järel tema mitte walla maksusid maksta ei pruugi, mis tema aga mitte ette ei naita; see ei ole koguni oige seadus kelle järel temalt walla maksud noutud saab. Siis tema maksab kui tema eest keegi teine soea aeal teenistusesse läheb.
Kohtu poolest sai nendele ära seletatud et nemad selle ütluse üle, et seadus kelle järel nendelt maksud nõutud saawad mitte õige ei ole, seaduse järel trahwitud woiwad saada ja et nemad, kui neid wollikogu poolest maksu alla sai üles wõetud ja seda mitte õige ei arwanud olewad oleks pidanud Makogukonna seaduse § 14 mööda selle üle ülewaataja kohtus kaebama.
Selle kohtu ette panemise peale ütlesid nemad et seadus õige ei ole ja et nende üle wõib kaebata, nemad ei ole pruukinud suuremad kohut nõuda, maksu alla wõtmise pärast, need wõiwad suuremad kohut nõuda kes nendelt maksusid nõuawad.
Kohtu otsus:
Et eespool nimetatud alamad tagawara wäelised Toomas Mäk Andrus Wirlik, Jaan Sargu ja Josep Mäk siin kohtu ees wälja rääkinud, et soeawäe kohuse seaduse § 31 mis 1874 kõigekõrgemalt kinnitud mitte õige ei ole, selle pärast saab neid riigi seaduse teutajateks ja seaduse ning koige rahu korra rikujaks arwatud.
2) Et nemad nimetud alamad tagawara wäelised mitmel korral koguduse politsei käsu wastu pannud ja omad walla maksud mitte ara maksnud ei ole, saab neid Eestimaa talurahwa seaduse § 1205 mõõda süidlasiks arwatud ja
3) saawad nimetud alamad tagawara wäelised selle eesseiswa kohtu otsuses pkt. 1 ja 2 all nimetud süide eest, trahwi miseks Eestimaa talurahwa seaduse § § 1201 ja 1205 mõõda kõrgesteauutud Saare Läenema Hakenrichteri hooleks antud.
6. Ahdma walla Talitaja Juhan Toompuu kaebas et alamal nimetud alamad tagawara wäelised, keda kõigekõrgemalt 1874 aastal kinnitud Sõea wäe kohuse seaduse § 31 mõõda Ahdma walla maksu aruliste liikmede hulka on üles wõetud: Toomas Mäk, Andrus Wirlik Jaan Sergu ja Josep Mäk ei taha omad walla maksud maksta.
Selle kaebtuse peale said nimetud alamad tagawara wäelised kohtu ette kutsutud ja nendelt päritud mis põhjuse järel nemad oma walla maksusid mitte maksta ei taha.
a) Toomas Mäk kellel 1886 aastast saadiku 3 rub. 65 kop. walla maksud wõlgu tuli ette ja rääkis: see seadus ei ole õige, kelle mõõda temalt walla maksud nõutud saab, tema ei usu koguni et niisugune seadus olemas on; temal ei ole maad kus tema elada wõib ja selle pärast tema ka ei maksa, kui tema sõea aeal teenistusesse kutsutud saab, mis kasu temal siis sest on et tema walla maksud maksnud.
b) Andrus Wirlik kellel 1886 aastast 3 rub 65 kop. walla maksud wõlgu tuli ette ja rääkis: see seadus ei olla õige mis walla walitsus ja kohus nendele ette loeb ja kelle järel nendelt walla maksud noutud saab, see on seadus et need alamad tagawara wäelised maksusid maksawad kellel omal maa on ja kellel maad ei ole need ka maksa ei pruugi. Temal (Andrus Wirlikul) maad ei ole ega ka maksusid ei maksa.
d) Jaan Sergu kellel 1887 aastast saadiku 2 rub. 41 kop walla maksud wõlgu tuli ette ja rääkis et temal siis, kui walla maksud maksab sellest kedagi kasu ei ole et ta kroonut on teeninud, see seadus ei olla õige kelle järel temalt maksud nõutud saab, sest tema omal olla seadus seadus kelle järel tema maksudest waba on, ja naitas ka kohtule üks weikene seaduse raamat ette kelles § 10 all seda samma ööldud oli mis soeawäe kohtu seaduse § 31 ööldud on, et alamad tagawara wäelised ainult üks aasta päralt teenistust lahti laskmist maksudest wabastatud on; teised, tema ette näitawa seaduse raamatu punktid maksawad nende alama tagawara wäeliste üle keda endise nekruti seaduse järel soea wäe teenistusesse wõetud, aga Jaan Sergu on 1874 wälja antud sõeawäe kohuse seaduse järel kroonu teenistusesse wõetud.
e) Josep Mäk kellel 1887 aastast saadiku 1 rub. 16 kop. walla maksud wõlgu tuli ette ja rääkis, temal on niisugused kirjad kelle järel tema mitte walla maksusid maksta ei pruugi, mis tema aga mitte ette ei naita; see ei ole koguni oige seadus kelle järel temalt walla maksud noutud saab. Siis tema maksab kui tema eest keegi teine soea aeal teenistusesse läheb.
Kohtu poolest sai nendele ära seletatud et nemad selle ütluse üle, et seadus kelle järel nendelt maksud nõutud saawad mitte õige ei ole, seaduse järel trahwitud woiwad saada ja et nemad, kui neid wollikogu poolest maksu alla sai üles wõetud ja seda mitte õige ei arwanud olewad oleks pidanud Makogukonna seaduse § 14 mööda selle üle ülewaataja kohtus kaebama.
Selle kohtu ette panemise peale ütlesid nemad et seadus õige ei ole ja et nende üle wõib kaebata, nemad ei ole pruukinud suuremad kohut nõuda, maksu alla wõtmise pärast, need wõiwad suuremad kohut nõuda kes nendelt maksusid nõuawad.
Kohtu otsus:
Et eespool nimetatud alamad tagawara wäelised Toomas Mäk Andrus Wirlik, Jaan Sargu ja Josep Mäk siin kohtu ees wälja rääkinud, et soeawäe kohuse seaduse § 31 mis 1874 kõigekõrgemalt kinnitud mitte õige ei ole, selle pärast saab neid riigi seaduse teutajateks ja seaduse ning koige rahu korra rikujaks arwatud.
2) Et nemad nimetud alamad tagawara wäelised mitmel korral koguduse politsei käsu wastu pannud ja omad walla maksud mitte ara maksnud ei ole, saab neid Eestimaa talurahwa seaduse § 1205 mõõda süidlasiks arwatud ja
3) saawad nimetud alamad tagawara wäelised selle eesseiswa kohtu otsuses pkt. 1 ja 2 all nimetud süide eest, trahwi miseks Eestimaa talurahwa seaduse § § 1201 ja 1205 mõõda kõrgesteauutud Saare Läenema Hakenrichteri hooleks antud.
