Waata protokoll sest 11 September 1884 sub № 123. tulli ette Karl Tintz ja ütles Willem Jõgi on mul weel renti wõlgu 30 Rubl. ja aija maa lepingu man olli Hans Eerikson Restust.
Willem Jõgi ütles see 30 Rubl Renti olen ma Tinzule ära maksnud aga kwiitungi mul ei ole.
Endine Pääkohtumees Albret Asserus tunnist terwe kogukonna kohus on kewade rüa ja maa üle kaenud kui Willem Jõgi ära läks. Rüa kohru olliwa kõigil tegemise man puudust midage es moista meie arwata nii sama maa kündmise perast es ole puudust ja es ole ka rüka meie arwamise perra puudus. Tintz ütles mulle et raha on kül mastu aga ma nõua.
Endine kohtumees Märt Urm ütles meie sääl maad mööda kõndisime sääl es ole õiget seletust paljus pidi künnetu olema, ehk palju puudus olli
Rüki oras olli üle kõige nurme ja üts ots rüka on tegemata jäänud, Willem Jõgi ütles et sitta es saa selle perast ei ole ta wõinud rohkem rüki külwa.
Kusta Margusson tunnist, üts tük kütist olli tegemata seda käskis Pääkohtumees Willem Jõel ära teha rüa orasse olliwa arwliku, kas talw neid olli rikkunud seda ma ei tea. Rendi rahast ma midage ei tea.
Rüakõrt olli sääl ka kündmata, aga kui palju kündmata olli seda ma ei tea mõõdetus es saa, puuduwast rüast ma midage ei tea. Karl Juust tunnist tema on kuulnu kui Jõgi on kwiitungi nõudnu, Tintz ütles siis mis sa kwiitungist nõuad kui isegi maksetud on.
Mõisteti: Et mõõdetu seda rüa kõrt ei es ole kui palju kündmata olli: siis maksab Jõgi 4 wakamaa kündmata jäetu maa eest a 1 Rubl 50 kop. . 6 Rubl.
Et kütist kontrahin ei ole lepitu siis on kohus selle nõudmise tühjas mõistnud.
Et rüka külwamata on jäänud aga mõõdetu es ole kui palju siis on kohus arwanu seda üts wakamaa olewat ja maksab W. Jõgi 2 seemend see on 2 wakka 1 k rüki ehk 7 Rubl.
Kuuse laasimise eest ei wõi midage mõista sest sõnnik jäi maija. wankri tsõõri eest maksap Jõgi 1 Rubl. 50 kop.
Et Karl Tintz kewade kohtul rüü on lasknud üle kaeda et ka arwa on olnud, waid tema sügise pidi laskma neid üle kaeda, kewadisest üle kaemisest ei wõi midage arwata sest wõib olla et Talw olli neid riknu ja selle eest ei wõi kog. kohus midage mõista.
½ wakamaad aija maad ei wõi Willem Jõgi mitte nõuda sest et peris peremehel ommeti aija maa pidi olema, ja et peremees Karl Tintz metsa maast natuke sitamaad on muile andnu, see es putu Willem Jõele ja ei ole temal sellest õigus midage nõuda. nenda sama Willem Jõgi kohtul toll korral ei ole lasknud seda haina maa sõkmist ja haina maa wahetamist ära seletada siis on see asi tühjas arwatud ja ei ole Willem Jõel õigus selle eest midage nõuda.
Tunnistajide ütlemise perra on Willem Jõgi see 30 Rubl. renti Tintzule ära maksnud ja ei ole selle perra midagi Tintzul nõuda.
Mõistus kuulutedi § 773 ja 774 seletusen.
Waata protokoll sest 11 September 1884 sub № 123. tulli ette Karl Tintz ja ütles Willem Jõgi on mul weel renti wõlgu 30 Rubl. ja aija maa lepingu man olli Hans Eerikson Restust.
Willem Jõgi ütles see 30 Rubl Renti olen ma Tinzule ära maksnud aga kwiitungi mul ei ole.
Endine Pääkohtumees Albret Asserus tunnist terwe kogukonna kohus on kewade rüa ja maa üle kaenud kui Willem Jõgi ära läks. Rüa kohru olliwa kõigil tegemise man puudust midage es moista meie arwata nii sama maa kündmise perast es ole puudust ja es ole ka rüka meie arwamise perra puudus. Tintz ütles mulle et raha on kül mastu aga ma nõua.
Endine kohtumees Märt Urm ütles meie sääl maad mööda kõndisime sääl es ole õiget seletust paljus pidi künnetu olema, ehk palju puudus olli
Rüki oras olli üle kõige nurme ja üts ots rüka on tegemata jäänud, Willem Jõgi ütles et sitta es saa selle perast ei ole ta wõinud rohkem rüki külwa.
Kusta Margusson tunnist, üts tük kütist olli tegemata seda käskis Pääkohtumees Willem Jõel ära teha rüa orasse olliwa arwliku, kas talw neid olli rikkunud seda ma ei tea. Rendi rahast ma midage ei tea.
Rüakõrt olli sääl ka kündmata, aga kui palju kündmata olli seda ma ei tea mõõdetus es saa, puuduwast rüast ma midage ei tea. Karl Juust tunnist tema on kuulnu kui Jõgi on kwiitungi nõudnu, Tintz ütles siis mis sa kwiitungist nõuad kui isegi maksetud on.
Mõisteti: Et mõõdetu seda rüa kõrt ei es ole kui palju kündmata olli: siis maksab Jõgi 4 wakamaa kündmata jäetu maa eest a 1 Rubl 50 kop. . 6 Rubl.
Et kütist kontrahin ei ole lepitu siis on kohus selle nõudmise tühjas mõistnud.
Et rüka külwamata on jäänud aga mõõdetu es ole kui palju siis on kohus arwanu seda üts wakamaa olewat ja maksab W. Jõgi 2 seemend see on 2 wakka 1 k rüki ehk 7 Rubl.
Kuuse laasimise eest ei wõi midage mõista sest sõnnik jäi maija. wankri tsõõri eest maksap Jõgi 1 Rubl. 50 kop.
Et Karl Tintz kewade kohtul rüü on lasknud üle kaeda et ka arwa on olnud, waid tema sügise pidi laskma neid üle kaeda, kewadisest üle kaemisest ei wõi midage arwata sest wõib olla et Talw olli neid riknu ja selle eest ei wõi kog. kohus midage mõista.
½ wakamaad aija maad ei wõi Willem Jõgi mitte nõuda sest et peris peremehel ommeti aija maa pidi olema, ja et peremees Karl Tintz metsa maast natuke sitamaad on muile andnu, see es putu Willem Jõele ja ei ole temal sellest õigus midage nõuda. nenda sama Willem Jõgi kohtul toll korral ei ole lasknud seda haina maa sõkmist ja haina maa wahetamist ära seletada siis on see asi tühjas arwatud ja ei ole Willem Jõel õigus selle eest midage nõuda.
Tunnistajide ütlemise perra on Willem Jõgi see 30 Rubl. renti Tintzule ära maksnud ja ei ole selle perra midagi Tintzul nõuda.
Mõistus kuulutedi § 773 ja 774 seletusen.
