Karl Tintz kaebas temal on Jakob Kiiwid käest 1 Rubl antud raha ja 2 Rubl hainamaa eest saada.

Et Kiiwid kui rentnik minu maa peal elli siis es tohi ta sõnnikut ära wiia kate aasta sõnniku on ta ära wiinu selle eest nõuan 10 Rubl

Tema pidi mulle iga aasta omblema, aga 1 aasta ei ole ta ummelnud selle eest nõuan ma 10 Rubl.

ilma lubata pand naine kartofli aija maa sisse kana ma olli tema ära keelnu  selle eest -   5 Rubl.

Nüüd ei luba ma temal enam sääl elada wiigu oma hoone ära ehk maksku mulle iga aasta 6 Rubl.

Jakob Kiiwid ütles 1 Rubl antu raha on õigus 2 Rubl haina maa eest on õige. Sõnnik olli mul oma, seda wõisi ma panda kos taht, ma olli haina maa waht. 3 aastat on kontrahi aega, ummelnu ole temal ka, aga minewa aasta olli kinni siis es saa ummelda, kartofli maa perast ollu nenda. ta olli wäetedu maa, naine paknu temale päiwi ja raha maa eest ta ei ole lubanud. 6 Rubla ma ei wõi selle hoonete alutse maja eest maksa 1 Rubl ma luban.

Mõisteti: Jakob Kiiwid maksab lainatu raha 1 Rubl ja 2 Rubl hainamaa eest Karl Tintzule.

Sõnniku asi on kohus tühjas mõistnud

Et 1 aasta ummelnu ei ole selle eest massab 5 Rubl. mullutse kartofli maa eest massab 1 Rubl 50 kop. ja kas wiigu oma hoone K.Tintz platsi pealt ära ehk maksku ega aasta selle eest 6 Rubl. 8 päiwa seen.

Mõistus kuulutedi § 773 ja 774 seletusen.

Karl Tintz wõttis sel 19 Mai s.a. kaebuse leht.

[märkus lehe serval] 8 Rubl ära mastu 4 Nuwemb 86.