22. Tuli kohtu ette Adu Krawiku ja kaebas tema lainanud Ado Kasele 5 rubla ja 3 Webr. 1886 lasknud tema Harju kool meister, Ado Kask ja Juhan Wahtra juures olemisel omale selle üle tunnistus kirja kirjutada kus ööldud olnud et Adu Kask maksab see wõlg 4ia nadala pärast ära, ja kui mitte, siis iga nädala pealt 10 kop juure mis see wõlg maksmatta seisab; aga et see wõlg siiski kuni seia aeani maksmatta jäänud, nõuab tema seda kohtu läbi Ado Kaselt kätte saada ja et Ado peaks temale peale selle wõla 1 rub. 50 kop selle eest maksma et ta 10 korda seda raha tema juures kätte saamas käinud.
Adu Kask tuli ette ja rääkis et Adu Krawiku nõudmine ei olla õige. Tema müinud Adu Krawikule ühe köie mis 2 rub. pidanud maksma ja et A. Krawikul peened raha ei ole olnud annud ta temale 5 rublase paberi ja nõnda jäänud temal Adu Krawikule 3 rubla maksta. Pärast kui Krawiku temalt raha kätte saamas käinud ütlenud Krawiku et ta olla kõie peene rahaga ära maksnud ja 5 rublase laenanud. Tunnistus kirja pole tema Krawikule annud, Krawiku lasknud seda ise kirjutada.
Adu Krawiku rääkis, tema on kõie Ado Kasele peene rahaga ära maksnud ja 5 rubla peale selle soola ostmiseks A. Kasele lainanud. Kui tema Harju koolmeistri tunnistuse kirja lasknud kirjutada olnud A. Kask seal juures ja oleks wõinud siis kohe üttelda et see mitte õige ei olla.
Adu Kask ütles, tema on enni seda küll A.Krawikuga waidlenud, aga kui A. Krawiku selle tunnistus kirja tehja lasknud pole tema siis mitte ütlenud et see 5 rubla nõudmine hukas on.
Kohus moistis otsuseks:
Et Ado Kask ise tunnistab, et tema ei ole mitte sell aeal kui A. Krawiku tunnistus kirja tehja lasknud ütlenud, et see 5 rubla nõudmine mitte õige ei olla, sellepärast saab Adu Kask salgamine tuhjaks moistetud ja peab Adu Kask Adu Krawikule laenatud 5 rubla ja peale selle 50 kop. kätte saamise käima kulu, koku 5 tub. 50 kop. kahe nadala aea sees ära maksma.
22. Tuli kohtu ette Adu Krawiku ja kaebas tema lainanud Ado Kasele 5 rubla ja 3 Webr. 1886 lasknud tema Harju kool meister, Ado Kask ja Juhan Wahtra juures olemisel omale selle üle tunnistus kirja kirjutada kus ööldud olnud et Adu Kask maksab see wõlg 4ia nadala pärast ära, ja kui mitte, siis iga nädala pealt 10 kop juure mis see wõlg maksmatta seisab; aga et see wõlg siiski kuni seia aeani maksmatta jäänud, nõuab tema seda kohtu läbi Ado Kaselt kätte saada ja et Ado peaks temale peale selle wõla 1 rub. 50 kop selle eest maksma et ta 10 korda seda raha tema juures kätte saamas käinud.
Adu Kask tuli ette ja rääkis et Adu Krawiku nõudmine ei olla õige. Tema müinud Adu Krawikule ühe köie mis 2 rub. pidanud maksma ja et A. Krawikul peened raha ei ole olnud annud ta temale 5 rublase paberi ja nõnda jäänud temal Adu Krawikule 3 rubla maksta. Pärast kui Krawiku temalt raha kätte saamas käinud ütlenud Krawiku et ta olla kõie peene rahaga ära maksnud ja 5 rublase laenanud. Tunnistus kirja pole tema Krawikule annud, Krawiku lasknud seda ise kirjutada.
Adu Krawiku rääkis, tema on kõie Ado Kasele peene rahaga ära maksnud ja 5 rubla peale selle soola ostmiseks A. Kasele lainanud. Kui tema Harju koolmeistri tunnistuse kirja lasknud kirjutada olnud A. Kask seal juures ja oleks wõinud siis kohe üttelda et see mitte õige ei olla.
Adu Kask ütles, tema on enni seda küll A.Krawikuga waidlenud, aga kui A. Krawiku selle tunnistus kirja tehja lasknud pole tema siis mitte ütlenud et see 5 rubla nõudmine hukas on.
Kohus moistis otsuseks:
Et Ado Kask ise tunnistab, et tema ei ole mitte sell aeal kui A. Krawiku tunnistus kirja tehja lasknud ütlenud, et see 5 rubla nõudmine mitte õige ei olla, sellepärast saab Adu Kask salgamine tuhjaks moistetud ja peab Adu Kask Adu Krawikule laenatud 5 rubla ja peale selle 50 kop. kätte saamise käima kulu, koku 5 tub. 50 kop. kahe nadala aea sees ära maksma.
