25. Minewasel kohtu päewal, 26mal oktob. s.a. protokoll № 23 all poolele jäänud saiwad alamal nimetud üle kuulatud:
a) Juhani p. Willem Sergo kes 8 a wana tuli ette ja rääkis: tema olnd sell aeal kui teised karjatsed tuld teinud loomi hoidmas ega põle mitte alu puid tules näinud, tema on näinud kui Madis Toose tule juures käinud ja kui M. Toose tule juurest ära tulnud lainud Anni Kaewand tule juure.
b) Anni Kaewand kes 20 a.w. ja Emaste walla hingekirjas tuli ette ja tunnistas: kui tema nende karjatsete tule juure läinud pole tema tules muud kui söed näinud, tule juure tulles om Madis Toose tema wastu tulnud.
c) Talitaja abimees Mihkel Mäk tunnistas tema on neid laiali aeatud alu süldasid waatamas käinud ja näinud et sealt puid waega olnud, aga mingi sugust märki ega tunnistust ei ole tema sealt löidnud kelle läbi nende puude laiali aeamist ja pöletamist oleks wõinud nimetud karjatsede süiks arwata.
d) Kohtu poolest sai metsawaht Johan Tooselt kusitud kas tema wõib weel tunnistuse üles anda kelle läbi seda puude pöletamist nimetud karjatsete süiks arwata wöib? Juhan Toose ütles et temal muud tunnistust ei ole kui tema wend Madis kes alu puude otsad karjatsete tules näinud on.
Kohus moistis otsuseks:
et metsawaht Juhan Toosel muud tunnistusi ei ole, kelle labi tema seda puude põletamise süid Jausa karjatsete peale tõeks tehja wõiks kui ainult tema oma wend Madis kes ütleb alu puude otsad tules näinud olewad, kes aga Eestimaa talurahwa seaduse § 859 punkt 9 mööda temale tunnistuseks ei kölba selle pärast saab, et karjatsed ise seda süid ära salgawad, Juhan Toose kaebtus tühjaks mõistetud. Juhan Toose ei olnud selle otsusega rahul, nõudis suuremat kohut, mis peale temale suurema kohtu nöudmise kiri № 163 all sai walja antud.
Muud kohtu asju ei ole sell päewal enam ette tulnud.
Peakohtumees: T.Kail XXX
körwasmehed: H. Juurman [allkiri]
Rewidrb 30mal Novemb.1888
Kihelkonna kohtu pea wanem L.Hackelberg [allkiri]
25. Minewasel kohtu päewal, 26mal oktob. s.a. protokoll № 23 all poolele jäänud saiwad alamal nimetud üle kuulatud:
a) Juhani p. Willem Sergo kes 8 a wana tuli ette ja rääkis: tema olnd sell aeal kui teised karjatsed tuld teinud loomi hoidmas ega põle mitte alu puid tules näinud, tema on näinud kui Madis Toose tule juures käinud ja kui M. Toose tule juurest ära tulnud lainud Anni Kaewand tule juure.
b) Anni Kaewand kes 20 a.w. ja Emaste walla hingekirjas tuli ette ja tunnistas: kui tema nende karjatsete tule juure läinud pole tema tules muud kui söed näinud, tule juure tulles om Madis Toose tema wastu tulnud.
c) Talitaja abimees Mihkel Mäk tunnistas tema on neid laiali aeatud alu süldasid waatamas käinud ja näinud et sealt puid waega olnud, aga mingi sugust märki ega tunnistust ei ole tema sealt löidnud kelle läbi nende puude laiali aeamist ja pöletamist oleks wõinud nimetud karjatsede süiks arwata.
d) Kohtu poolest sai metsawaht Johan Tooselt kusitud kas tema wõib weel tunnistuse üles anda kelle läbi seda puude pöletamist nimetud karjatsete süiks arwata wöib? Juhan Toose ütles et temal muud tunnistust ei ole kui tema wend Madis kes alu puude otsad karjatsete tules näinud on.
Kohus moistis otsuseks:
et metsawaht Juhan Toosel muud tunnistusi ei ole, kelle labi tema seda puude põletamise süid Jausa karjatsete peale tõeks tehja wõiks kui ainult tema oma wend Madis kes ütleb alu puude otsad tules näinud olewad, kes aga Eestimaa talurahwa seaduse § 859 punkt 9 mööda temale tunnistuseks ei kölba selle pärast saab, et karjatsed ise seda süid ära salgawad, Juhan Toose kaebtus tühjaks mõistetud. Juhan Toose ei olnud selle otsusega rahul, nõudis suuremat kohut, mis peale temale suurema kohtu nöudmise kiri № 163 all sai walja antud.
Muud kohtu asju ei ole sell päewal enam ette tulnud.
Peakohtumees: T.Kail XXX
körwasmehed: H. Juurman [allkiri]
Rewidrb 30mal Novemb.1888
Kihelkonna kohtu pea wanem L.Hackelberg [allkiri]
