5. Tuli kohtu ette Ahdma waldast Mihkli naene Liiso Metswaht ja kaebas: minu kraam oli Mennama külas Prooso talu krundi peal ühes aitas, kust nüid minu kraam Urjädniku lubaga on wälja töstetud saanud. See ait on slle minu wanematte wanemattest päritud ja 39 aasta eest minu nime peale Kihelkonna kohtu kirja pandud. Peale selle on Ahdma walla poolest minu elu maja otsa, sell aeal kui mina ise mitte oma maja ei elanud üks kammer ehitud kus praegust ühe walla waese Leena Toompuu kerst sees on ja Ureadnik käskis mind ka selle kerstu sealt kambrist wälja tõsta ja mind oma kraami jälle senna sisse wiia. Nüüd nouan mina et walla kohtu läbi saaks mulle see ait mis Proosu talu krundi peal on saaks mulle omanduseks moistetud ja Leena Toompuu kerst minu maja otsas olewast kambrist wälja pandud.
Prooso talu koha rentnik Andrus Roastu rääkis: kui mina selle Proosu talu koha oma kätte rendi peale wötsin said ka köik selle koha peal olewad hooned minu kätte pruukida antud, ega pole minule mitte ööldud et see ait Liiso Metswaht omadus on.
Kohus moistis otsuseks:
1. Liiso Metswaht peab tulewaks kohtu päewaks seia kohtule selgede tunnistuste läbi tõeks tegema et see Proosu talu koha peal olew ait tema omandus on ja siis wõib tema oma kraami seal aitas pidada, kui temal aga mitte tunnistust selle üle ette naidata ei ole siis saab see ait selle Prooso koha omanduseks arwatud ja Liiso Metswaht woib enesele muialt kortelt üürida kus tema oma kraami panna wõib.
2. Et see kammer mis Ahdma walla kuluga Liiso Metswahi elu maja otsa on ehitud, Leena Toompuu kraami tarwis, Ahdma walla omandus on sellepärast ei woi Liiso Metswaht mitte Leena Toompuu kerstu sealt wälja panna ja peab see kerst ika edaspidi senna kambri jääma, aga selles kambris, ule selle kerstu olewad ruumi wõib Liiso Metswaht oma kasuks pruukida.
Liiso Metswaht ei olnud selle otsusega rahul noudis suuremat kohut, mis peale temale suurema kohtu nöudmise kiri № all wälja antud sai.
5. Tuli kohtu ette Ahdma waldast Mihkli naene Liiso Metswaht ja kaebas: minu kraam oli Mennama külas Prooso talu krundi peal ühes aitas, kust nüid minu kraam Urjädniku lubaga on wälja töstetud saanud. See ait on slle minu wanematte wanemattest päritud ja 39 aasta eest minu nime peale Kihelkonna kohtu kirja pandud. Peale selle on Ahdma walla poolest minu elu maja otsa, sell aeal kui mina ise mitte oma maja ei elanud üks kammer ehitud kus praegust ühe walla waese Leena Toompuu kerst sees on ja Ureadnik käskis mind ka selle kerstu sealt kambrist wälja tõsta ja mind oma kraami jälle senna sisse wiia. Nüüd nouan mina et walla kohtu läbi saaks mulle see ait mis Proosu talu krundi peal on saaks mulle omanduseks moistetud ja Leena Toompuu kerst minu maja otsas olewast kambrist wälja pandud.
Prooso talu koha rentnik Andrus Roastu rääkis: kui mina selle Proosu talu koha oma kätte rendi peale wötsin said ka köik selle koha peal olewad hooned minu kätte pruukida antud, ega pole minule mitte ööldud et see ait Liiso Metswaht omadus on.
Kohus moistis otsuseks:
1. Liiso Metswaht peab tulewaks kohtu päewaks seia kohtule selgede tunnistuste läbi tõeks tegema et see Proosu talu koha peal olew ait tema omandus on ja siis wõib tema oma kraami seal aitas pidada, kui temal aga mitte tunnistust selle üle ette naidata ei ole siis saab see ait selle Prooso koha omanduseks arwatud ja Liiso Metswaht woib enesele muialt kortelt üürida kus tema oma kraami panna wõib.
2. Et see kammer mis Ahdma walla kuluga Liiso Metswahi elu maja otsa on ehitud, Leena Toompuu kraami tarwis, Ahdma walla omandus on sellepärast ei woi Liiso Metswaht mitte Leena Toompuu kerstu sealt wälja panna ja peab see kerst ika edaspidi senna kambri jääma, aga selles kambris, ule selle kerstu olewad ruumi wõib Liiso Metswaht oma kasuks pruukida.
Liiso Metswaht ei olnud selle otsusega rahul noudis suuremat kohut, mis peale temale suurema kohtu nöudmise kiri № all wälja antud sai.
