16. Tuli kohtu ette Ahdma wallast tüdruk Leena Mennapsoo ja kaebas oma wenna Tönis Mennapsoo üle nii kui alamal nimetud.
1. Tema wend Tönis on 1878 aastal selle läbi sõea wäe kohuse täitmisest wabastatud saanud et pidanud tema, oma oe, eest hoolt kandma, aga nüid aeab tema wend teda omast majast wälja ja olla tema kraami Ureadniku lubaga wälja töstnud.
2. Kui nende ema ära surnud, jäänud emast üks lehm järele, seda lehma on Tönis ühe hobuse wastu ümberwahetanud ja parast selle hobuse 28 rub. eest ära müinud, nüid nöuab tema et tema wend Tõnis peaks temale selle lehma pool hinda maksma sest et nemad selle lehma kokku oma emast pärinud.
Kohus kutsus Tõnis Mennapsoo ette ja sai temale tema õe Leena kaebtus ette pandud ja seda temalt päritud?
Tönis Mennapsoo rääkis: tema õde olla tema tiku toosist mõned tikud warastanud selle pärast ei wõi tema oma oega enam koos elada, on seda asja Ureadnikule rääkinud, Ureadnik kaskinud teda oma öde oma juurest ära saata ja on temale ütlenud, kui tema õde teda mitte enni 10 aastad ei ole kaswatanud siis ei ole õigus olnud et tema õe läbi sõea wäe kohusest kergitust saanud ega pole temal õigus oma õele kortelt anda. Tema emast on kül üks lehm järele jäänud ja tema seda 12 rub. wäärtuses ühe hobuse wastu ära wahetanud ja pärast hobuse 28 rub. eest ära müinud, aga kui nende ema ara surnud siis jäänud emast 15 rub. raha ja üks wanker järele, see 15 rub. on tema õe katte jäänud ja õde selle wankri nende isa wenna Peter Mennapsoole 4 rubla rendi wõla tasumiseks annud. Kui õde selle lehmast jagu tahab siis maksku enni pool osa selle 15 rublast ja wankrest, ühtekoku 9 rub. 50 kop., temale wälja.
Leena Mennapsoo ütles tema on oma wenna tiku toosist tule üles tegemise tarwis tikusid wõtnud aga mitte warastanud. Emast ei ole mitte üht kopikud raha järele jäänud, wankri on tema maade rendi tasumiseks Peter Mennapsoole annud ja et nemad oma wennaga mölemad selle maa peal elanud siis on wend selle wankrist ka oma jägu kasu saanud.
Kohtu poolest sai Tõnis Mennapsoolt küsitud kas tema wõib tunnistustega tõeks tehja et tema emast 15 rubla järele jäänud ja tema öde üksi seda raha omale pärinud? Tema ütles et temale selle juures tunnistust ei ole tema on näinud et ema kirstus 15 rubla olnud.
Kohtu poolest sai Ahdma walla 1878 aasta nekrutite sisse kutsumise aru kirjad järel waadatud ja seal oli Hapsalu kreisi soeawäe kohuse komisioni poolest õles wõetud et Tönis Mennapsoo oma õe labi esimise kergituse oiguse saanud.
Kohus pani Tõnis ja Leena Mennapsoole lepitust ette, aga nemad ei ole leppimisega korda saanud.
Kohus moistis otsuseks:
1. Et Tonnis Mennapsoo mitte tunnistustega toeks tehja ei woi et tema ema päranduse raha 15 rub tema õe Leena kätte jäänud ja et tema ode Leena selle wanematest päritud wankri maa rendi tasumiseks ära annud ja et nemad Tõnis ja Leena ühes koos selle koha peal elasid kelle rendiks see wanker antud sai siis on Tönis oma osa sellest wankrist kätte saanud, sellepärast ei ole siis Tõnisel mitte õigus oma öe Leenalt selle 15 rublast ega ka wankrest paranduse osa nöuda.
2. Et Tonis Mennapsoo tõeks tunnistab et tema emast lehm järele jäänud ja tema selle lehma 12 rubla wäärtuses ühe hobuse wastu ära wahetanud, selle parast peab Tõnis selle lehma 1/2 hinda oma õe Leenale ära maksma.
3. Et Tõnis Mennapsoo 1878 aastal selle läbi söea wäe kohuse täitmisest soea wäe kohuse seaduse § 45 mööda 1.se kergituse oiguse saanud selle pärast ei ole temal mitte õigust oma õde omast majast wälja aeada ja kui tema oma öega ühes majas elada ei taha, siis muretsegu temale moijalt korterid.
Tunis Mennapsoo ei olnud selle otsusega rahul nöudis suuremat kohut, suurema kohtu nöudmise kiri sai temale № 170 all wälja antud.
Muud kohtu asju sell paewal enam ette tulnud ei ole.
Peakohtumees: Toomas Kail XXX
körwasmehed: Andrus Roastu XXX
H Jurman [allkiri]
Kirjutaja J Simson [allkiri]
16. Tuli kohtu ette Ahdma wallast tüdruk Leena Mennapsoo ja kaebas oma wenna Tönis Mennapsoo üle nii kui alamal nimetud.
1. Tema wend Tönis on 1878 aastal selle läbi sõea wäe kohuse täitmisest wabastatud saanud et pidanud tema, oma oe, eest hoolt kandma, aga nüid aeab tema wend teda omast majast wälja ja olla tema kraami Ureadniku lubaga wälja töstnud.
2. Kui nende ema ära surnud, jäänud emast üks lehm järele, seda lehma on Tönis ühe hobuse wastu ümberwahetanud ja parast selle hobuse 28 rub. eest ära müinud, nüid nöuab tema et tema wend Tõnis peaks temale selle lehma pool hinda maksma sest et nemad selle lehma kokku oma emast pärinud.
Kohus kutsus Tõnis Mennapsoo ette ja sai temale tema õe Leena kaebtus ette pandud ja seda temalt päritud?
Tönis Mennapsoo rääkis: tema õde olla tema tiku toosist mõned tikud warastanud selle pärast ei wõi tema oma oega enam koos elada, on seda asja Ureadnikule rääkinud, Ureadnik kaskinud teda oma öde oma juurest ära saata ja on temale ütlenud, kui tema õde teda mitte enni 10 aastad ei ole kaswatanud siis ei ole õigus olnud et tema õe läbi sõea wäe kohusest kergitust saanud ega pole temal õigus oma õele kortelt anda. Tema emast on kül üks lehm järele jäänud ja tema seda 12 rub. wäärtuses ühe hobuse wastu ära wahetanud ja pärast hobuse 28 rub. eest ära müinud, aga kui nende ema ara surnud siis jäänud emast 15 rub. raha ja üks wanker järele, see 15 rub. on tema õe katte jäänud ja õde selle wankri nende isa wenna Peter Mennapsoole 4 rubla rendi wõla tasumiseks annud. Kui õde selle lehmast jagu tahab siis maksku enni pool osa selle 15 rublast ja wankrest, ühtekoku 9 rub. 50 kop., temale wälja.
Leena Mennapsoo ütles tema on oma wenna tiku toosist tule üles tegemise tarwis tikusid wõtnud aga mitte warastanud. Emast ei ole mitte üht kopikud raha järele jäänud, wankri on tema maade rendi tasumiseks Peter Mennapsoole annud ja et nemad oma wennaga mölemad selle maa peal elanud siis on wend selle wankrist ka oma jägu kasu saanud.
Kohtu poolest sai Tõnis Mennapsoolt küsitud kas tema wõib tunnistustega tõeks tehja et tema emast 15 rubla järele jäänud ja tema öde üksi seda raha omale pärinud? Tema ütles et temale selle juures tunnistust ei ole tema on näinud et ema kirstus 15 rubla olnud.
Kohtu poolest sai Ahdma walla 1878 aasta nekrutite sisse kutsumise aru kirjad järel waadatud ja seal oli Hapsalu kreisi soeawäe kohuse komisioni poolest õles wõetud et Tönis Mennapsoo oma õe labi esimise kergituse oiguse saanud.
Kohus pani Tõnis ja Leena Mennapsoole lepitust ette, aga nemad ei ole leppimisega korda saanud.
Kohus moistis otsuseks:
1. Et Tonnis Mennapsoo mitte tunnistustega toeks tehja ei woi et tema ema päranduse raha 15 rub tema õe Leena kätte jäänud ja et tema ode Leena selle wanematest päritud wankri maa rendi tasumiseks ära annud ja et nemad Tõnis ja Leena ühes koos selle koha peal elasid kelle rendiks see wanker antud sai siis on Tönis oma osa sellest wankrist kätte saanud, sellepärast ei ole siis Tõnisel mitte õigus oma öe Leenalt selle 15 rublast ega ka wankrest paranduse osa nöuda.
2. Et Tonis Mennapsoo tõeks tunnistab et tema emast lehm järele jäänud ja tema selle lehma 12 rubla wäärtuses ühe hobuse wastu ära wahetanud, selle parast peab Tõnis selle lehma 1/2 hinda oma õe Leenale ära maksma.
3. Et Tõnis Mennapsoo 1878 aastal selle läbi söea wäe kohuse täitmisest soea wäe kohuse seaduse § 45 mööda 1.se kergituse oiguse saanud selle pärast ei ole temal mitte õigust oma õde omast majast wälja aeada ja kui tema oma öega ühes majas elada ei taha, siis muretsegu temale moijalt korterid.
Tunis Mennapsoo ei olnud selle otsusega rahul nöudis suuremat kohut, suurema kohtu nöudmise kiri sai temale № 170 all wälja antud.
Muud kohtu asju sell paewal enam ette tulnud ei ole.
Peakohtumees: Toomas Kail XXX
körwasmehed: Andrus Roastu XXX
H Jurman [allkiri]
Kirjutaja J Simson [allkiri]
