Astus sulane Jaan Thoman 20 a. w. ette ja kaewab, et tema peremees Wanaweske Jürri Heinberg ei taha mitte tema palka wälja maksta, nenda kuida nende kaup olnud; samata olla: 1 woodrega willane jak, 1 west, ja pidand ka kue üleüldse woodriga sama, sanud aga polest sadik woodrega kuub tehtud.
Tunistuse meheks kauba jures nimetab tema Kustas Weske.
Sai Jürri Heinberg ette kutsutud, se kaebtus temale ette pandud ja küsimist selle ülle tehtud, mis peale tema wastab, et tema sulasele palgaks lubanud: 1 kuub, 3 pari püksa, 3 särki, 2 pari pikki sukki, 1 paar sokkid, 3 pari kindaid, 17 rubla raha, ja peale selle weel pea raha, aga selle kauba jures ei ole mite se kord, jakki, westi, ega ka üle-üldsi woodrega kue kaupa olnud.
Sai tunnistuse mees Kustas Weske ette kutsutud ja küsimist selle üle tehtud, kas tema nende kauba jures olnud? tema wastab: et Thoman teda kutsunud kaupa aitama teha, ja et nende kaup seda wisi olnud, et peremees lubanud sulasele palgaks: 1 woodrega kuub, jakki, westi, 3 pari püksa, 3 pari kindaid, 2 pari sukki, 1 paar sokkid, 17 Rbl raha ja peale selle pea raha.
Kohtuarwamine ja otsus: Et Kustas Weske on selle kauba jures tõeste kä meheks olnud, arwas kohus tema tunnistust kindlaks, ja sai se mõistus tehtud, et Jürri Heinberg maksab sulase Jaan Thomannil nende pudu jänud riete eest raha, nimelt: jakki eest 4 Rbl 66 kop. westi eest 1 Rbl 21 kop. pole kue woodri eest 80 kop. se on kokko = 6 Rbl 67 kop. kahe nädali sees sulase Jaan Thomanil wälja.
Peale selle maksab weel Jürri Hienberg 1 rubla trahwi walla laeka, selle pärast et seda kaupa ka siin kohtu ees weel püdis oma segaste juttude läbi waleks ajada.
Se trahwi maks peab kahe nädali sees pea kohtumehe käte wälja maksetud olema.
Lõpetud.
Astus sulane Jaan Thoman 20 a. w. ette ja kaewab, et tema peremees Wanaweske Jürri Heinberg ei taha mitte tema palka wälja maksta, nenda kuida nende kaup olnud; samata olla: 1 woodrega willane jak, 1 west, ja pidand ka kue üleüldse woodriga sama, sanud aga polest sadik woodrega kuub tehtud.
Tunistuse meheks kauba jures nimetab tema Kustas Weske.
Sai Jürri Heinberg ette kutsutud, se kaebtus temale ette pandud ja küsimist selle ülle tehtud, mis peale tema wastab, et tema sulasele palgaks lubanud: 1 kuub, 3 pari püksa, 3 särki, 2 pari pikki sukki, 1 paar sokkid, 3 pari kindaid, 17 rubla raha, ja peale selle weel pea raha, aga selle kauba jures ei ole mite se kord, jakki, westi, ega ka üle-üldsi woodrega kue kaupa olnud.
Sai tunnistuse mees Kustas Weske ette kutsutud ja küsimist selle üle tehtud, kas tema nende kauba jures olnud? tema wastab: et Thoman teda kutsunud kaupa aitama teha, ja et nende kaup seda wisi olnud, et peremees lubanud sulasele palgaks: 1 woodrega kuub, jakki, westi, 3 pari püksa, 3 pari kindaid, 2 pari sukki, 1 paar sokkid, 17 Rbl raha ja peale selle pea raha.
Kohtuarwamine ja otsus: Et Kustas Weske on selle kauba jures tõeste kä meheks olnud, arwas kohus tema tunnistust kindlaks, ja sai se mõistus tehtud, et Jürri Heinberg maksab sulase Jaan Thomannil nende pudu jänud riete eest raha, nimelt: jakki eest 4 Rbl 66 kop. westi eest 1 Rbl 21 kop. pole kue woodri eest 80 kop. se on kokko = 6 Rbl 67 kop. kahe nädali sees sulase Jaan Thomanil wälja.
Peale selle maksab weel Jürri Hienberg 1 rubla trahwi walla laeka, selle pärast et seda kaupa ka siin kohtu ees weel püdis oma segaste juttude läbi waleks ajada.
Se trahwi maks peab kahe nädali sees pea kohtumehe käte wälja maksetud olema.
Lõpetud.
