Arukülast, Aruküla mõisa teomees Jaan Wetismann astus kohtu laua ette ja kaebas Arukülast saunamehe Mihkel Jackolewi üle. See on sel 20mal Paastu kuu pääwal, kui nemad mõisa wäljal teed on sillutamas olnud, on Jaan Witismanni hobose regi Mihkel Jackolewi hobose reese kinni hakanud, sest on aga Mihkel Jackolewi süda täis saanud, ja Jaan Witismanni oma labida warega üks kord õla peale löönud, ja möisa hobust kakskorda löönud. Sest sadik kaebab Jaan Witismann, et tema käsi on üles paistetand nenda et se läbi wiis möisa teopääwa wölgu on jäänud.
Arukülast Mihkel Jackolew astus kohtu laua ette ja ütles et Jaan Witismann on tee peäl tema hobuse pitkali maha ajanud, nenda et wööslema selja rihm katki läinud, tema läind weel hobust aitama, aga seal juures on tema sörmed kahe ree wahele jäänud, ja seal juures wiga saanud, sellepärast on tema siis Jaan Witismanni ükskord labidaga löönud.
Tunnistusmees: Arukülast Kadarpiku saunamees Jüri Laupberg astus kohtu laua ette ja ütles, et tema on Mihkel Jackolewi kruusi koormat aitand pealt ära ajada, sealt on aga Jaan Witismann oma hobusega tulnud, ta on küll seda hobust püüdnud teise poole tömmata aga et ta wäga kange peaga olnud on tema ree aisa ots Mihkel Jackolewi hobose rangi rooma taha läinud ja seda looma perseli maha tõmband, kus juures M. Jackolewi suda wäga täis saanud, ja J. Witismanni ükskord labidaga löönud, jaseda hoost kaks korda pähe löönud.
Aruküla mõisa teomees Jüri Borisow astus kohtu laua ette, ja tunnistas selle asja üle nendasammoti.
Kohus seletas seda asja nenda: Mihkel Jackolew on täieste süüalune, mikspärast wõis ta J. Witismanni ja seda waest looma kohe lüa peab sellepärst üks rubla J. Witismannile, ja 50 Kop looma trahwi ja 50 Kop. trahwi Walla laeka heaks. Ühte kokku summa kaksrubla /2 rubla/ kohtu laua peale wälja maksma. Ta maksis kohe wälja.
Arukülast, Aruküla mõisa teomees Jaan Wetismann astus kohtu laua ette ja kaebas Arukülast saunamehe Mihkel Jackolewi üle. See on sel 20mal Paastu kuu pääwal, kui nemad mõisa wäljal teed on sillutamas olnud, on Jaan Witismanni hobose regi Mihkel Jackolewi hobose reese kinni hakanud, sest on aga Mihkel Jackolewi süda täis saanud, ja Jaan Witismanni oma labida warega üks kord õla peale löönud, ja möisa hobust kakskorda löönud. Sest sadik kaebab Jaan Witismann, et tema käsi on üles paistetand nenda et se läbi wiis möisa teopääwa wölgu on jäänud.
Arukülast Mihkel Jackolew astus kohtu laua ette ja ütles et Jaan Witismann on tee peäl tema hobuse pitkali maha ajanud, nenda et wööslema selja rihm katki läinud, tema läind weel hobust aitama, aga seal juures on tema sörmed kahe ree wahele jäänud, ja seal juures wiga saanud, sellepärast on tema siis Jaan Witismanni ükskord labidaga löönud.
Tunnistusmees: Arukülast Kadarpiku saunamees Jüri Laupberg astus kohtu laua ette ja ütles, et tema on Mihkel Jackolewi kruusi koormat aitand pealt ära ajada, sealt on aga Jaan Witismann oma hobusega tulnud, ta on küll seda hobust püüdnud teise poole tömmata aga et ta wäga kange peaga olnud on tema ree aisa ots Mihkel Jackolewi hobose rangi rooma taha läinud ja seda looma perseli maha tõmband, kus juures M. Jackolewi suda wäga täis saanud, ja J. Witismanni ükskord labidaga löönud, jaseda hoost kaks korda pähe löönud.
Aruküla mõisa teomees Jüri Borisow astus kohtu laua ette, ja tunnistas selle asja üle nendasammoti.
Kohus seletas seda asja nenda: Mihkel Jackolew on täieste süüalune, mikspärast wõis ta J. Witismanni ja seda waest looma kohe lüa peab sellepärst üks rubla J. Witismannile, ja 50 Kop looma trahwi ja 50 Kop. trahwi Walla laeka heaks. Ühte kokku summa kaksrubla /2 rubla/ kohtu laua peale wälja maksma. Ta maksis kohe wälja.
