Karl Rosa kaebas: et Madli Teller tellind tema juure paigale, ja ola selle eest palto ka jo kätte saanud ja nüüd ola ta ilma et sest midagi oleks lausunud äraläinud, ta paluda kohut Madli Tellerid tema juure tagasi sundima tulla.

Madli Teller oma isa Tõnisega kohtu ees, ning wastas, tema ei ola sugugi lubanud Karl Rosa juure paigale jäda, waid ütlend ju enne Jõulu sel neljapäewal ennast temast lahti palto saanud ta kue eest, mis tal ära teenitud aasta eest õigust saada olnud. Ka ola tal weel Karl Rosa käest 1 Rbl 50 Kop. raha ja 3 särki palga eest saamata keda ta nüüd kätte nõuda.

Karl Rosa ütles: Teller ütlend kül korra temale üles, aga see olnud pärast paigale jäämist, ning see palto ola ikka palju kallim kui kuub seepärast nõuda ta 2 Rbl. Madli Telleri käest weel paltol juure, ka ola ta Tellerile ühe põlle andnud.

Kohus mõistis:
Madli Teller jääb Karl Rosast ikka lahti ja see palto jääb ka M. Tellerile, sest et Rosa naene seda ise annud ola, ning maksab Rosa Madli Tellerile need 3 särki kätte.

Kohtumõistus sai kohtu käiatele kulutud, kellega need rahule jäid.

/peakohtumehe allkiri/