Arukülast Jaan Lehtmann astus metsawahi Andres Roosenbergi kaebduse asjus, (waata protokoll No 33 sel 19mal Detsembril 1884) Kohtu ette ja tunnistas, et tema mitte näinud ei ole, kes Andres Roosenbergi wisanud on. Kohus pani temale ette, et Andres Roosenberg on teda üles annud, et tema olla seda ju tema oma wastu tunnistanud, et Jaan Neudorf Hansu poeg on wisanud. Selle peale wastas tema, et Andres Roosenberg seda waletanud on, see ei olla mitte tõsi.
Metsawaht Andres Roosenberg astus kohtu ette ja kinnitas, et Jaan Lehtman on sea tõeste rääkinud tema enese wastu, et Allika pere sulane Jaan Neudorf Hansu poeg, on Andres Roosenbergi nende puuridega wisanud, seda Jaan Lehtmanni juttu kuulnud ka pealt Jaan Solbrük ja Gustav Teimann. Selle peale wastas Jaan Lehtmann, et tema nõnda öölnud on, et see wõib ehk olla, et Jaan Neudorf Hansu p. teda wisanud on.
Selle peale astus Gustav Teimann kohtu laua ette ja tunnistas kõwaste, et Jaan Lehtmann on tõeste Andres Roosenbergi wastu öölnud, et tema olla näinud, et Jaan Neudorf Hansu p. see wiskaja on olnud.
Weel astus kohtu ette Peeter Andrejew ja rääkis: Mina olin ka seekord Pujatu kõrtsis. Andres Roosenberg tuli kõrtsi sisse ja sihtis nende puuridega, mina läksin tema juure järel waatama, kas see ehk püss on, millega tema sihib, ja kui ma nägin, et need kiwi puurid olid, mis peale mina õue läksin. Pärast seisin mina ukse all ja ajasin seal ühega juttu, kui äkitselt mina ka puuridega kõrwa ääre sain. Sellepeale pärisin mina, kes mind wiskas, aga seda ei teadnud ükski nimetada.
Et see asi wäga segane on ja kohus seda ära nägi, et tõsist põhja mitte leida ei wõi, sest et ükski ei ole seda wiskamist näinud, pealegi on see asi kõrtsi kohas sündinud, kus Andres Roosenberg ka nende puuridega püssi näul sihtinud on, siis ei wõinud selle üle mingisugust otsust teha, kuid sai Andres Roosenbergile ette pandud, et tema selle asja niisama jätab, aga tema tahtis, et see asi saaks auulise hakenrihtri kohtu kätte saaks ülekuulata antud.
Arukülast Jaan Lehtmann astus metsawahi Andres Roosenbergi kaebduse asjus, (waata protokoll No 33 sel 19mal Detsembril 1884) Kohtu ette ja tunnistas, et tema mitte näinud ei ole, kes Andres Roosenbergi wisanud on. Kohus pani temale ette, et Andres Roosenberg on teda üles annud, et tema olla seda ju tema oma wastu tunnistanud, et Jaan Neudorf Hansu poeg on wisanud. Selle peale wastas tema, et Andres Roosenberg seda waletanud on, see ei olla mitte tõsi.
Metsawaht Andres Roosenberg astus kohtu ette ja kinnitas, et Jaan Lehtman on sea tõeste rääkinud tema enese wastu, et Allika pere sulane Jaan Neudorf Hansu poeg, on Andres Roosenbergi nende puuridega wisanud, seda Jaan Lehtmanni juttu kuulnud ka pealt Jaan Solbrük ja Gustav Teimann. Selle peale wastas Jaan Lehtmann, et tema nõnda öölnud on, et see wõib ehk olla, et Jaan Neudorf Hansu p. teda wisanud on.
Selle peale astus Gustav Teimann kohtu laua ette ja tunnistas kõwaste, et Jaan Lehtmann on tõeste Andres Roosenbergi wastu öölnud, et tema olla näinud, et Jaan Neudorf Hansu p. see wiskaja on olnud.
Weel astus kohtu ette Peeter Andrejew ja rääkis: Mina olin ka seekord Pujatu kõrtsis. Andres Roosenberg tuli kõrtsi sisse ja sihtis nende puuridega, mina läksin tema juure järel waatama, kas see ehk püss on, millega tema sihib, ja kui ma nägin, et need kiwi puurid olid, mis peale mina õue läksin. Pärast seisin mina ukse all ja ajasin seal ühega juttu, kui äkitselt mina ka puuridega kõrwa ääre sain. Sellepeale pärisin mina, kes mind wiskas, aga seda ei teadnud ükski nimetada.
Et see asi wäga segane on ja kohus seda ära nägi, et tõsist põhja mitte leida ei wõi, sest et ükski ei ole seda wiskamist näinud, pealegi on see asi kõrtsi kohas sündinud, kus Andres Roosenberg ka nende puuridega püssi näul sihtinud on, siis ei wõinud selle üle mingisugust otsust teha, kuid sai Andres Roosenbergile ette pandud, et tema selle asja niisama jätab, aga tema tahtis, et see asi saaks auulise hakenrihtri kohtu kätte saaks ülekuulata antud.
