Waata prot. N8 Nowembriku 30 päewast Kustas Preimanni kaebtuses oli kohtu ees Jaan Sutlas ja seletas tema kaubelnud Kustas Preimanniga küll 1 tiinu ma ple ostu nimel: wõtnud 1ks 15 rbl ja pärast weel 10 rbl raha eastu aga kui Keiserlik Kihelkonna kohus seda kaupa ei olla kinnitanud siis olla see ilma tema süita tühiseks arwatud; selle 10 rbl maksu juures ei olla tema Preimannile mingid tingimist ette pannud (sest et see raha warem ehk hiljem ikka rendiks olaks sanud arwatud) ega ole ka Preimann seda teinud. Nüüd aga kui Preimann selle maa tükki tagasi annud siis arwanud tema järgmise põhjuse peal selle maa eest renti. 6 aastad on see tiinu maa maad Kustas Preimanni kes olnud essimised 4 aastad ilma rendita asumise ja ma ülestegemise eest aga wiimase 2 aasta eest arwanud tema iga wakka pealt 2rbl 50 kop renti; 5 1/2 wakkama eest kokku 12 rbl 50 kop aastas kahe aasta eest 25rbl. Peale selle pakkunud tema Preimannile selle wakka rukki orase eest mis senne maha jäi 5 rbl.
Tunnismees Juhan Raaklas tunnistas tema kuulnud kui Kustas Preimann ja Jaan Suklas 1e tiinu ma ostu kaubast räkinud ja Preimann Suklasele 15 rbl maksnud muud ei teada tema sellest asjast ühtige.
Kohtu Otsus: 1890 aastal Decembriku 7 päewal Keisri Maiestedi Ukasi põhjusel kulas kohus Kustas Preimanni nõudmise asja Jaan Suklase wastu läbi ja leidis 1) 25 rbl nõudmise tagasi saada tähelepanematta jätta a. selle pärast et tema on küll pitka asumise aja 4 aastad saanud b. Preimannil ei olnud keeldust Jaan Suklase poolt seda 5 wakkamad kohe 1 1/2 wõi teise aasta täieste põlluks teha c. see maa on juba teisel asumise aastal Preimanni poolt ajaga ümber piratud sanud seda mööda siis ka üksi Preimanni kasuks oli ja wiimaste kahe see 5ma ja 6ma aasta eest ei ole see 2rbl 50 kop renti mitte paljuks arwata sest, et see maa paremate see on musta mulla maa kilda on arwata, mis kahe aasta kohta 5 wakka maa eest täieste 25 rbl wälja teeb.
Selle pärast mõistis kohus seda nimetud summa Preimannile mitte tagasi maksta mõista. 2) Nõudmise asja ühe wakka maa rukki orase eest tasumist saada tähele pannemise wäriliseks arwata. ja peab Jaan Suklas ühe wakks maa orasee eest kustas Preimannile maksma 2 rbl seemne eest 1 rbl 50 kop töö palka ja 3 rbl 50 kop sõnniku raha summa 7 rbl.
Edasi kaebamise kord kohtu käijatele seletud.
Kustas Preimanni poolt edasi kaebtuse palwe sisse antud.
Waata prot. N8 Nowembriku 30 päewast Kustas Preimanni kaebtuses oli kohtu ees Jaan Sutlas ja seletas tema kaubelnud Kustas Preimanniga küll 1 tiinu ma ple ostu nimel: wõtnud 1ks 15 rbl ja pärast weel 10 rbl raha eastu aga kui Keiserlik Kihelkonna kohus seda kaupa ei olla kinnitanud siis olla see ilma tema süita tühiseks arwatud; selle 10 rbl maksu juures ei olla tema Preimannile mingid tingimist ette pannud (sest et see raha warem ehk hiljem ikka rendiks olaks sanud arwatud) ega ole ka Preimann seda teinud. Nüüd aga kui Preimann selle maa tükki tagasi annud siis arwanud tema järgmise põhjuse peal selle maa eest renti. 6 aastad on see tiinu maa maad Kustas Preimanni kes olnud essimised 4 aastad ilma rendita asumise ja ma ülestegemise eest aga wiimase 2 aasta eest arwanud tema iga wakka pealt 2rbl 50 kop renti; 5 1/2 wakkama eest kokku 12 rbl 50 kop aastas kahe aasta eest 25rbl. Peale selle pakkunud tema Preimannile selle wakka rukki orase eest mis senne maha jäi 5 rbl.
Tunnismees Juhan Raaklas tunnistas tema kuulnud kui Kustas Preimann ja Jaan Suklas 1e tiinu ma ostu kaubast räkinud ja Preimann Suklasele 15 rbl maksnud muud ei teada tema sellest asjast ühtige.
Kohtu Otsus: 1890 aastal Decembriku 7 päewal Keisri Maiestedi Ukasi põhjusel kulas kohus Kustas Preimanni nõudmise asja Jaan Suklase wastu läbi ja leidis 1) 25 rbl nõudmise tagasi saada tähelepanematta jätta a. selle pärast et tema on küll pitka asumise aja 4 aastad saanud b. Preimannil ei olnud keeldust Jaan Suklase poolt seda 5 wakkamad kohe 1 1/2 wõi teise aasta täieste põlluks teha c. see maa on juba teisel asumise aastal Preimanni poolt ajaga ümber piratud sanud seda mööda siis ka üksi Preimanni kasuks oli ja wiimaste kahe see 5ma ja 6ma aasta eest ei ole see 2rbl 50 kop renti mitte paljuks arwata sest, et see maa paremate see on musta mulla maa kilda on arwata, mis kahe aasta kohta 5 wakka maa eest täieste 25 rbl wälja teeb.
Selle pärast mõistis kohus seda nimetud summa Preimannile mitte tagasi maksta mõista. 2) Nõudmise asja ühe wakka maa rukki orase eest tasumist saada tähele pannemise wäriliseks arwata. ja peab Jaan Suklas ühe wakks maa orasee eest kustas Preimannile maksma 2 rbl seemne eest 1 rbl 50 kop töö palka ja 3 rbl 50 kop sõnniku raha summa 7 rbl.
Edasi kaebamise kord kohtu käijatele seletud.
Kustas Preimanni poolt edasi kaebtuse palwe sisse antud.
