Waata prot. N16 Decembriku 7 päewal s.a Madli Pudiwere kaebtuse asjas.
Ann Jaani n. Minik (enne Kullmann) Selist oli kohtu ees ja seletas, et see waeste laste raha 10 rbl mis tema 7 Aprillil 1882 a N387 al enne kui teise mehele läinud Juuru kih.kohtusse sisse maksnud, täieste tema jõu ja wara kohane olnud, selle pärast ei olla tema käest siis ka rohkem nõutud nimelt tema esimesest mehest jänud wähe wara järele aga kaks wäetimad last toita, kellest teine wigane olla ja aeg ajalt tohtri abi tarwitada - sauna müinud tema mõne aasta hiljem kui juba teisel mehel olnud ja see ei olla mitte täieste tema esimse mehe omadus üksi olnud waid saanud nende abielu ajal ümber ehitud ja selle pärast ei tahto tema selle sauna hinnast ühtigi enam nende laste heaks kohtusse sisse maksta.
Kohtu Otsus: 1890 aastal Decembriku 21 päewal Keisri Maiestedi Ukasi põhjul kuulas kohus Madli Pudiwere nõudmise asja waeste laeste Leenu ja Mart Kullmanni heaks An Minnik wastu läbi ja leidis Walla koh.sead $90 punkt 3 põhjusel tähele panemata jätta; 1. Selle pärast, et see asi kord teise kohtu järkus on seletud saanud. 2. see nõudmine rohkem sisse maksu üle oleks pidanud 1882 a 7 Aprillil Juuru Kih.kohtus ette toodud saama 3. An Minnik on Keiserliku Juuru kih.kohtusse waeste laste Leenu ja Mart Kullmanni heaks 10 rbl sisse maksnud, mis nüüd täieste seaduse jõuliseks on saanud ja walla kohtu wõimuses ei seisa mingid täiendust senna juure lisada.
4. Käes olew kohtu otsus kirja läbi Madli Pudiwerele teada anda.
Waata prot. N16 Decembriku 7 päewal s.a Madli Pudiwere kaebtuse asjas.
Ann Jaani n. Minik (enne Kullmann) Selist oli kohtu ees ja seletas, et see waeste laste raha 10 rbl mis tema 7 Aprillil 1882 a N387 al enne kui teise mehele läinud Juuru kih.kohtusse sisse maksnud, täieste tema jõu ja wara kohane olnud, selle pärast ei olla tema käest siis ka rohkem nõutud nimelt tema esimesest mehest jänud wähe wara järele aga kaks wäetimad last toita, kellest teine wigane olla ja aeg ajalt tohtri abi tarwitada - sauna müinud tema mõne aasta hiljem kui juba teisel mehel olnud ja see ei olla mitte täieste tema esimse mehe omadus üksi olnud waid saanud nende abielu ajal ümber ehitud ja selle pärast ei tahto tema selle sauna hinnast ühtigi enam nende laste heaks kohtusse sisse maksta.
Kohtu Otsus: 1890 aastal Decembriku 21 päewal Keisri Maiestedi Ukasi põhjul kuulas kohus Madli Pudiwere nõudmise asja waeste laeste Leenu ja Mart Kullmanni heaks An Minnik wastu läbi ja leidis Walla koh.sead $90 punkt 3 põhjusel tähele panemata jätta; 1. Selle pärast, et see asi kord teise kohtu järkus on seletud saanud. 2. see nõudmine rohkem sisse maksu üle oleks pidanud 1882 a 7 Aprillil Juuru Kih.kohtus ette toodud saama 3. An Minnik on Keiserliku Juuru kih.kohtusse waeste laste Leenu ja Mart Kullmanni heaks 10 rbl sisse maksnud, mis nüüd täieste seaduse jõuliseks on saanud ja walla kohtu wõimuses ei seisa mingid täiendust senna juure lisada.
4. Käes olew kohtu otsus kirja läbi Madli Pudiwerele teada anda.
