Kohtu ette sai kutsutud Mölli sauna Jaagu poeg Mart Möllmann, waata Prottokoll Nr 1 sisse kaewatud sai, oma asja seletama. Mart Jaagu poeg Möllmann kaebas, et Sellie mõisa tallipois Mart Sohne on tema peale Grahwi Herra ette ilma süüta kaebtust tõstnud: Mart Sohne kaebanud Grahwi Herra von Tiesenhauseni ette, et Mart Möllman kes opmanil poisiks on, on tö talli Jüri Isokiga ühes nõus olnud ja on, kui mina Grahwi Herraga kodust ära sõitsin, suurde talli läinud ja Contesnade ratsa hobuse jala noaga katki lõikanud ja Grahwi herra ja opmann panid mind kinni. Esmaspääwa lõuna aeal pandi wilja kuiwatamise majasse, õhtu wiidi mind jälle mõisa alla keldrisse, siis usutadi mind ja poole ö aeal wiidi jälle kuiwatuse majasse tagasi, seal olin ma kuni kesknädala lõuneni siis usutadi mind jälle ja lasti lahti, aga ma ei taha sellega mitte rahul olla, et mind ilma süüta kinni pandi.
Kohus kutsus Mart Sohne ette, ja küsis tema käest asja järele. Mart Sohne ütleb: Et tema pole mitte kaebanud ja se keik wale mis Mart Möllman kohtu ette tunnistas. Se asi oli nenda: Mina leitsin juba Reede õhto et hobusel kabja piirdes weikene stram oli aga ma ei tahtnud seda mitte sakstele rääkida sest se paraneb ära ja panin ka haawale rohto peale, aga Contesn läks püha pääw hobust waatama ja leidis selle aawa ja andsiwad seda Grahwi Herrale teada, Grahwi Herra kutsus mind oma juure ja mõistis mulle seda süüks et ma pole mitte ülesse annud kui ma olen aawa leidnud. Mina palusin andeks ja lubasin rohto muretseda et hobuse jalg peab terweks saama, siis Grahwi Herra küsis mino käest kuida se aaw on hobuse jala sisse saand, sest Kutsar arwata et se pidada noaga leikatud olema, mina ütlesin: Ma arwaks kül ka et se noa tramm oleks, aga kes seda teinud, ei tea ma mitte. Siis Grahwi Herra lubas Mart Möllmanni usutada, kas ehk tema teab seda kust se wiga on tulnud, sest et tema käes olid talli wõtmed kui mina Grahwi Herraga sõitus olin. Mina ütlesin Grahwi Herra wõib kül poisi käest küsida aga mina ei tea kül mitte ütelda, kas pois seda teab ehk mitte, siis Esmaspa olid Grahw ja opman poisi kinni pannud. Se oli mino kaebtus.
Kohtu otsus:
Kohus mõistis: Et Mart Sohne pole mitte Grahwi ette Mart Möllmanni peale kaeband; waid Grahwi Herra on seda keik isi pärinud siis oli õigus, et teender pidi Grahwi Herrale midagi wastama, siis on näha et Mart Sohne ilma süta on, ja kohus pallus neile lepitust. Mart Möllman ütles: Kui se asi Grahwi poolt oli siis olen ma ilma asjata sino peale kaebanud, ja lepisid ära. Sellega lõppes kohus prottokoll ette loetud.
Kohtu ette sai kutsutud Mölli sauna Jaagu poeg Mart Möllmann, waata Prottokoll Nr 1 sisse kaewatud sai, oma asja seletama. Mart Jaagu poeg Möllmann kaebas, et Sellie mõisa tallipois Mart Sohne on tema peale Grahwi Herra ette ilma süüta kaebtust tõstnud: Mart Sohne kaebanud Grahwi Herra von Tiesenhauseni ette, et Mart Möllman kes opmanil poisiks on, on tö talli Jüri Isokiga ühes nõus olnud ja on, kui mina Grahwi Herraga kodust ära sõitsin, suurde talli läinud ja Contesnade ratsa hobuse jala noaga katki lõikanud ja Grahwi herra ja opmann panid mind kinni. Esmaspääwa lõuna aeal pandi wilja kuiwatamise majasse, õhtu wiidi mind jälle mõisa alla keldrisse, siis usutadi mind ja poole ö aeal wiidi jälle kuiwatuse majasse tagasi, seal olin ma kuni kesknädala lõuneni siis usutadi mind jälle ja lasti lahti, aga ma ei taha sellega mitte rahul olla, et mind ilma süüta kinni pandi.
Kohus kutsus Mart Sohne ette, ja küsis tema käest asja järele. Mart Sohne ütleb: Et tema pole mitte kaebanud ja se keik wale mis Mart Möllman kohtu ette tunnistas. Se asi oli nenda: Mina leitsin juba Reede õhto et hobusel kabja piirdes weikene stram oli aga ma ei tahtnud seda mitte sakstele rääkida sest se paraneb ära ja panin ka haawale rohto peale, aga Contesn läks püha pääw hobust waatama ja leidis selle aawa ja andsiwad seda Grahwi Herrale teada, Grahwi Herra kutsus mind oma juure ja mõistis mulle seda süüks et ma pole mitte ülesse annud kui ma olen aawa leidnud. Mina palusin andeks ja lubasin rohto muretseda et hobuse jalg peab terweks saama, siis Grahwi Herra küsis mino käest kuida se aaw on hobuse jala sisse saand, sest Kutsar arwata et se pidada noaga leikatud olema, mina ütlesin: Ma arwaks kül ka et se noa tramm oleks, aga kes seda teinud, ei tea ma mitte. Siis Grahwi Herra lubas Mart Möllmanni usutada, kas ehk tema teab seda kust se wiga on tulnud, sest et tema käes olid talli wõtmed kui mina Grahwi Herraga sõitus olin. Mina ütlesin Grahwi Herra wõib kül poisi käest küsida aga mina ei tea kül mitte ütelda, kas pois seda teab ehk mitte, siis Esmaspa olid Grahw ja opman poisi kinni pannud. Se oli mino kaebtus.
Kohtu otsus:
Kohus mõistis: Et Mart Sohne pole mitte Grahwi ette Mart Möllmanni peale kaeband; waid Grahwi Herra on seda keik isi pärinud siis oli õigus, et teender pidi Grahwi Herrale midagi wastama, siis on näha et Mart Sohne ilma süta on, ja kohus pallus neile lepitust. Mart Möllman ütles: Kui se asi Grahwi poolt oli siis olen ma ilma asjata sino peale kaebanud, ja lepisid ära. Sellega lõppes kohus prottokoll ette loetud.
