Tawit Männik tunnistas Praks ei olla mitte ette tõmbanud, Järwe ümberkukkumisest ei teada ta middagi, üks teine sõitja mees olla agga kül ümberkukkund, agga Järwest ei teada ta mitte keddagi.

Järw räkis Männiku tunistusse wasto, sest et ta ju Braksiga ise ühhessöitja olnud. Se ümberkukkuminne sündind päewa kello 2 ajal.

Jaan Anwelt tunnistas et kui temma Braksile käsku sildade jure mina andnud, siis ütlend Braks et ta mitte mina ei tahtwad sest et Järw olla ka sääl ning se olla temma jonni ja wihhamees ning sada se temmaga tülli otsima. Selle päle wastas Järw noh siis on Braks teinudki sedda jonni perrast et temma ümberajand.

Braks räkis weel Järw olla isse üks wägga allatiline kohto käia innimenne ning käia seddagi kohhut temmaga ainalt jonni perrast, miks olla Järw siis isse ümberajand

Järw wastas miks olla Braks agga talle ette tõmband. Järw ja Braks waidlesid weel üksteiste wasto, agga asjale ei tulnud säält ennam kedagi suurt parremat selgust wälja.

Tähhele on panna kui Järw kül isse ütleb et Braks on ette tõmband, miks tarwis ajas siis Järw isse krawi, kui tal krawi külge möda kitsas sõita olli. Ka on üks ainus Pak paljalt ütleja, kes näinud kui Braks ette tõmband, päleki on se agga ka ühhes krawi kukkuja ja kahjo osalinne. Selleperrast

Mõistis kohhus: Järwe kaebtust Braksi wasto tühja et mitte kellegi tõe tunistuse läbbi selgeks ei sa et Järwest nõutaw kahju just nimmelt Braksi läbbi tulnud olleks, ning ei woi siis selle perrast Braksile keddagi nõutawad maksumaksmist päle mõistetud sada.

Mõistus sai kohto käiatele kulutud, Järw wastas ta ei sada sellega mitte rahhuli jäma.