Adam Ruut kaebas, et Julius Timps jätnud pühada laupäewa öösi; tema kapsta aia wärawa lahti ja lasknud sead sinna sisse, seda kahju ola wallawanema abi ja üks kohtumees ka ülewaadanud, ta nõuda 4 Rbl. kahjutasumist.

Julius Timps wastas, tema ei ola seda kuidagi wiisi teinud, pühada hommiku kutsund A. Ruut teda kül kahju ülewaatama, üteldes et Timpsu pois ola wärawa lahti jätnud, ja ola üks siga seda kahju teinud tõised olnud kinni. Timps ütles see ei ola  sugi tema asi mis pois teinud, seda peab ta ka ise wastutama. 

Timps kaebas ka et Ruut tehta aia nõnda ette, et ta oma hobust mitte ei saawat wälja tuqa ja tegewat ka tema kiriku tee kinni. Ka ei weddawat Ruut ise oma tõutust mööda maea materiali walmis, mis Timps siis pidada jälle üles ehitama, ehk seda ise kül nõnda lepinud ola.

Adam Ruut  wastas et temal ola material nõnda walmis weetud, et Timps ehitama wõib hakata.

Tee kinnipanemise pärast lepisid ära, et see ika lahti jääb, muidu jääb poolele seni kui Timpsi pois ette saab tellitud ja maea ehituse material üle waadatud.

/allkirjad/