Kohtu ette astus Krõõt Pohl (nattuke arust puudulik) ja kaebas Tõnis Keigla peale, kellega temal kasu laps olnud, et tema olla last juba wiis aastad toitnud ja kaswatanud ja Tõnnis Keigla luband ka aidata, aga seniaeani pole midagi muud abi annud, kui paljalt 2 leiba ja ühe kopika eest saia.
Kohus kutsus Tõnis Keigla ette ja küsis järele miks ta ei aita last kaswatada, ja miks ta selle nõdra tüdruku juure läinud. Tõnis Keigla ütles et tema on seda purjus peaga teinud.
Kohto otsus.
Kohus mõistis, et Tõnis Keigla weel mitte pole lapse heaks midagi annud, maksab tema seitse aastad, iga aasta 5 rubla lapse kaswatamiseks, ja peab iga kord kui Tõnis Keigla tuleb passi wahetama se 5 rub tallitaja kätte äramaksma muido tallitaja ei tohi temale pass anda.
Prottokoll ette loetud.
Kohtu ette astus Krõõt Pohl (nattuke arust puudulik) ja kaebas Tõnis Keigla peale, kellega temal kasu laps olnud, et tema olla last juba wiis aastad toitnud ja kaswatanud ja Tõnnis Keigla luband ka aidata, aga seniaeani pole midagi muud abi annud, kui paljalt 2 leiba ja ühe kopika eest saia.
Kohus kutsus Tõnis Keigla ette ja küsis järele miks ta ei aita last kaswatada, ja miks ta selle nõdra tüdruku juure läinud. Tõnis Keigla ütles et tema on seda purjus peaga teinud.
Kohto otsus.
Kohus mõistis, et Tõnis Keigla weel mitte pole lapse heaks midagi annud, maksab tema seitse aastad, iga aasta 5 rubla lapse kaswatamiseks, ja peab iga kord kui Tõnis Keigla tuleb passi wahetama se 5 rub tallitaja kätte äramaksma muido tallitaja ei tohi temale pass anda.
Prottokoll ette loetud.
