Kohtu ette astus Lohult Prits Tori ja kaebas: 20mal Mail s.a. läks Sellie walla Rebase perenaene lehmaga linna poole ja mina hakasin osta kauplema, kaup jäi meil 23½ rbl. peale. Seal juures kiidab perenaene teda heaks piima andja lehmaks kes praego pääwas 5 toopi piima anda, ja suwel hea rohu ajal 6 ja 7 toopi piima pääwas. Mina ütlesin: Se on hea piima pärast ma lehma ostan, ega tema rammu poolest seda hinda ei maksa, se kord kaup jäi kaubaks.
Selle pääwa õhtu (oma kodu) sain kül 2 toopi piima lüpstes, ja teise pääwa homikul ligi korter, sest oli näha et lehm kaua lüpsmata peetud, (ja ei ole ka mitte süüja lehm) nenda andis igal lüpsil üks korter wahel pisut rohkem aga poolt toopi ei saanud nähagi. Läksin Rebaselt kuulama mis lehmal on kas ta allati niisugune olnud, perenaene ütleb: Oota aga weel mõni pääw edasi kül ta paraneb kui süija saab, mina lähen koju tagasi usun ta juttu ja ootan - aga wale, ei parane ühtegi. Wiisin lehma kolme pääwa pärast müüja kätte tagasi. Siis wõttis mo rahast 2 rbl. ära, et olen tema linna teereisi katki jätnud. Aga seegipärast läks ta ikka linna mitte lehma pärast, waid muud asja oli toimetada. Mul on naene tunistuseks kes kauba juures oli Aando Leenu.
Se sai kutsutud: Ja ta ütles! Ma nägin ju kauba juures kohe et lehm kaua lüpsmata olnud ja ütlesin ka ostjale: Sõge eks sa ei näe missugune ta udar on, pealt tühi ja piim alla kotti waeunud; Prits arwas, ehk mõni lehm ongi niisugune. Müija hakkas mind teotama, sina ei tunnegi lehma, ma näen sa põle omas põlwes lehma pidaja olnudgi et sa lehma ilma asjata laidad. Siis mina ei tohtinud enam midagi rääkida. Seda ma nägin ja kuulsin kui kaup 23½ rbl. peale jäi. Paremat ma ei tea.
Tema wastase perenaese assemele oli ta abikaas Mart Pilpas tulnud ja wastas: Se lehm annab praegu ühtepuhku 5 toopi piima pääwas, se on walle, et siis üks korter lüpsil annud, ega ma muidu põlleks teda 4 aastad pidanud. Ma keelasin perenaest ka ja käskisin raha puha mehel kätte anda, ta ei kuulanud, wõttis ikka 2 rbl. tagasi pidada, kes siis selle teereisi maksa kui lehma pärast jälle linna minna, heinad on otsas kuidas peab weel mindama, keegi hoost 2he rbl. eest ei anna seda maad ära käima, ma olen weel wäha taganemist wõtnud ütles perenaene.
Se peale mõistis kohus.
Mart sa maksad Pritsule se 2 rbl. tagasi mis so naene ja sina ühes olete seda meest oma õigusega, ja ilma kohtuta üleliiga trahwinud, ja weel maksad "üks rubla" trahwi senna kõrwa walla laeka heaks, sellepärast et temale lehma müümise juures oled walletanud nii ja nii palju, 6 ja 7 toopi päwas piima saada aga omite ei saanud. Mart: Mikspärast mina maksan kui naene on müinud ja seda teinud? Kohus: Mikspärast sa ise tulid kohtu, eks saatnud naene? Ta oli pooldid haige ei wõinud tulla. Maksa wälja se 3 rbl. mis on mõistetud? Mull põle ligi sekord. Teiseks kohtuks tood raha ära.
Prottokol loetud ja lõppetud.
* Nr 13ne al on täidetud.
Kohtu ette astus Lohult Prits Tori ja kaebas: 20mal Mail s.a. läks Sellie walla Rebase perenaene lehmaga linna poole ja mina hakasin osta kauplema, kaup jäi meil 23½ rbl. peale. Seal juures kiidab perenaene teda heaks piima andja lehmaks kes praego pääwas 5 toopi piima anda, ja suwel hea rohu ajal 6 ja 7 toopi piima pääwas. Mina ütlesin: Se on hea piima pärast ma lehma ostan, ega tema rammu poolest seda hinda ei maksa, se kord kaup jäi kaubaks.
Selle pääwa õhtu (oma kodu) sain kül 2 toopi piima lüpstes, ja teise pääwa homikul ligi korter, sest oli näha et lehm kaua lüpsmata peetud, (ja ei ole ka mitte süüja lehm) nenda andis igal lüpsil üks korter wahel pisut rohkem aga poolt toopi ei saanud nähagi. Läksin Rebaselt kuulama mis lehmal on kas ta allati niisugune olnud, perenaene ütleb: Oota aga weel mõni pääw edasi kül ta paraneb kui süija saab, mina lähen koju tagasi usun ta juttu ja ootan - aga wale, ei parane ühtegi. Wiisin lehma kolme pääwa pärast müüja kätte tagasi. Siis wõttis mo rahast 2 rbl. ära, et olen tema linna teereisi katki jätnud. Aga seegipärast läks ta ikka linna mitte lehma pärast, waid muud asja oli toimetada. Mul on naene tunistuseks kes kauba juures oli Aando Leenu.
Se sai kutsutud: Ja ta ütles! Ma nägin ju kauba juures kohe et lehm kaua lüpsmata olnud ja ütlesin ka ostjale: Sõge eks sa ei näe missugune ta udar on, pealt tühi ja piim alla kotti waeunud; Prits arwas, ehk mõni lehm ongi niisugune. Müija hakkas mind teotama, sina ei tunnegi lehma, ma näen sa põle omas põlwes lehma pidaja olnudgi et sa lehma ilma asjata laidad. Siis mina ei tohtinud enam midagi rääkida. Seda ma nägin ja kuulsin kui kaup 23½ rbl. peale jäi. Paremat ma ei tea.
Tema wastase perenaese assemele oli ta abikaas Mart Pilpas tulnud ja wastas: Se lehm annab praegu ühtepuhku 5 toopi piima pääwas, se on walle, et siis üks korter lüpsil annud, ega ma muidu põlleks teda 4 aastad pidanud. Ma keelasin perenaest ka ja käskisin raha puha mehel kätte anda, ta ei kuulanud, wõttis ikka 2 rbl. tagasi pidada, kes siis selle teereisi maksa kui lehma pärast jälle linna minna, heinad on otsas kuidas peab weel mindama, keegi hoost 2he rbl. eest ei anna seda maad ära käima, ma olen weel wäha taganemist wõtnud ütles perenaene.
Se peale mõistis kohus.
Mart sa maksad Pritsule se 2 rbl. tagasi mis so naene ja sina ühes olete seda meest oma õigusega, ja ilma kohtuta üleliiga trahwinud, ja weel maksad "üks rubla" trahwi senna kõrwa walla laeka heaks, sellepärast et temale lehma müümise juures oled walletanud nii ja nii palju, 6 ja 7 toopi päwas piima saada aga omite ei saanud. Mart: Mikspärast mina maksan kui naene on müinud ja seda teinud? Kohus: Mikspärast sa ise tulid kohtu, eks saatnud naene? Ta oli pooldid haige ei wõinud tulla. Maksa wälja se 3 rbl. mis on mõistetud? Mull põle ligi sekord. Teiseks kohtuks tood raha ära.
Prottokol loetud ja lõppetud.
* Nr 13ne al on täidetud.
