Kaebas kohto Selli walla mees Jüri Reeman, et tema on tänawu kewade Kodilast Wannaõue Tõnis Pruksepaga 3 pääwa suilise kaupa teinud, palka pidanud saama: 2 tündert rukid, 2 tündert ohri, 1 paar linased püksa, 1 särk, 1½ naela willu, 3 paari kingi, 2 waka kartuhwlid maha, ja heinamaad 2 koormaad ehk 4 saadu wõib heina saada.
Tõnis on temale nüüd wäga palja heinamaa annud, et heina palle rohkem kui 25 leisikat arwata, selle päelt korjanud, nemad on selle heina pärast tülise läinud ja peremees on teda ära aianud nende sannadega "kust sa oled tulnud senna minne tagasi." ja tema on ka ära tulnud, ning tagasi teenistuse enam ei lähe, sest korda saamist ei ole sugugi.
Tõnis Pruksepa tunnistus, et heinamaad on lubanud, aga seda põlle kauba sees olnud kui palju Jüri peab heina saama, sest 4 wakamaad on Jüri heinamaad saanud, et säel weike rohi tänawu olnud, ei ole tema süü. Ka ei ole tema Jürid ära aianud, waid teda senne tööle tagasi aianud kust tema oli ära tulnud temaga riidlema.
Mõlemad soowisid, et kohus nende wahel lahutust teeb, sest korda saamist ei olla.
Kohto otsus:
Kohus mõistis et Tõnis Pruksep maksab Jüri Remanile selle poole sui eest mis on teenitud, 1 tünder rukid, 1 tünder ohri, 2 paari kingi, 1 paar linased püksid, 1 nael willa, 3 wagu kartuhwlid, (sest neid kartuhwlid peab ülepea 6 wagu maas olema) ja keik need heinad, mis Jüri on selle heinamaa päelt korjanud; willi ja kartuhwlid saab Jüril sügise maksetud, muud asja peawad nüüd kohe maksetud saama. Mõlemad olid rahul.
Kaebas kohto Selli walla mees Jüri Reeman, et tema on tänawu kewade Kodilast Wannaõue Tõnis Pruksepaga 3 pääwa suilise kaupa teinud, palka pidanud saama: 2 tündert rukid, 2 tündert ohri, 1 paar linased püksa, 1 särk, 1½ naela willu, 3 paari kingi, 2 waka kartuhwlid maha, ja heinamaad 2 koormaad ehk 4 saadu wõib heina saada.
Tõnis on temale nüüd wäga palja heinamaa annud, et heina palle rohkem kui 25 leisikat arwata, selle päelt korjanud, nemad on selle heina pärast tülise läinud ja peremees on teda ära aianud nende sannadega "kust sa oled tulnud senna minne tagasi." ja tema on ka ära tulnud, ning tagasi teenistuse enam ei lähe, sest korda saamist ei ole sugugi.
Tõnis Pruksepa tunnistus, et heinamaad on lubanud, aga seda põlle kauba sees olnud kui palju Jüri peab heina saama, sest 4 wakamaad on Jüri heinamaad saanud, et säel weike rohi tänawu olnud, ei ole tema süü. Ka ei ole tema Jürid ära aianud, waid teda senne tööle tagasi aianud kust tema oli ära tulnud temaga riidlema.
Mõlemad soowisid, et kohus nende wahel lahutust teeb, sest korda saamist ei olla.
Kohto otsus:
Kohus mõistis et Tõnis Pruksep maksab Jüri Remanile selle poole sui eest mis on teenitud, 1 tünder rukid, 1 tünder ohri, 2 paari kingi, 1 paar linased püksid, 1 nael willa, 3 wagu kartuhwlid, (sest neid kartuhwlid peab ülepea 6 wagu maas olema) ja keik need heinad, mis Jüri on selle heinamaa päelt korjanud; willi ja kartuhwlid saab Jüril sügise maksetud, muud asja peawad nüüd kohe maksetud saama. Mõlemad olid rahul.
