Sel 15. Webruaril s.a. N: 320 all pooleli jäänud asjus tuliwad ette Johanes Kaasik ja Madis  Ertis ja sai neile tunnistus awaldud.

Kohus mõistis: Et  hein peab Johanes Kaasiku ja Madis Ertisse wahel pooleks  arwatud, sest Johanes Kaasik ei jõua mitte tõeks teha, et tema 2 osa heinast pidi saama. Madis Ertis on aga kuhja ära wedanud, mis wallawanema tunnistuse järele 1 saad .(raha järele 2 rubla) suurem olnud ja peab siis Madis Ertis selle poole saadu hind 1 rubla Johanes Kaasikule tagasi maksma. Peale selle peab weel Madis Ertis Johanes Kaasiku 2 päewa eest, mis see rohkem heina töö juures ära wiitnud 1 rubla maksma . Läheb aga maha 1 rubla 52 kop. mis wallawanema tunnistuse järele Johanes Kasik Madis Ertisele wõlgu on nõudis et siis Madis Ertis Johanes Kaasikule maksa jääb 42 kop. keda tema 8 päewa aja sees peab ära maksma.

/:Otsus kuulutud 8. Märtsil 1889 talurahwa seaduse raamatu § § 772 , 773 ja 774 juhatusel. Johanes Kasik kuulutas, et tema otsusega rahul ei ole ja sai temale apellatsion lubatud:/

                                                                                              Kohtumees: J. Pender (allkiri)

                                                                                              Kohtumees: Karel Wisser xxx

                                                                                              Kohtumees: Mihkel Salu xxx

                                                                                              Kirjutaja: allkiri mitteloetav.