Kaebas kohtu Purila walla tüdruk Mari Steinfeld et tema 16. Januaril s.a. Kodilast Andrese peremehe juure teenistusese on läinud ja see teda 5. Nowembril ilma süüta teenistusest ära ajanud.

Temal on aasta kaup olnud ja palka on temale lubatud: 1 palitu, 2 seelikud, 2 särki, 1 jak, 1 rätik, 1 paar sukki ja pastlid nii palju kui tarwis läheb; neist on tema kätte saanud: 1 särk, 1 paar sukkad, 1 pea rättik 20 kop. wäärt, 1 sitsi jak ja 2 seelikud.

Kaebaja nõuab, et tema kõik selle sui on seal tööd teinud ja wasta talwet lahti lastud peremehe käest toidust kunni aasta lõpetuseni ja ka puuduw palk 1 palitu ja üks särk mis weel saada on. Kaebaja kaebas: Et need seelikud, mis temal tehtud on, wäga lühikesed on ja sugugi temale ei sünni misga kohto ees temal seljas oliwad ja waewalt üle põlwe ulatasiwad.

Andrese peremees Sammel Kelmser kiitis, et tüdruk kedagi põle wiitsinud teha ja ka midagi tehtud ei saada ja wäga suurt suud peab prukima ja tema teine tüdruk (kes Kodila walla kiriku waene on) kõik ette ja taha peab tegema.

Kohus teadis aga, et Sammel Kelmser iga orjaga korda ei saa ja iga ühte teotab ja et see tüdruk, kes üks waene laps, kel isa ega ema ei ole ja alla 16. aast wana temale sui otsa kül tööd on teinud ja ka pühapäewal ubade seest rohtu on pidand kiskuma, mis kohtu wanem ise on näinud.

Kohtu otsus.
Kohus mõistis, et Sammel Kelmser peab Mari Steinfeldile 1 tünder rukki ja 1 tünder ohre maksma temale talwese ülesse pidamiseks ja saab ka selle wilja juure tema puuduw palk weel arwatud. Sammel Kelmser ei olnud selle kohtu otsusega rahul, waid nõudis suurema kohtu nõudmise kirja, mis temale antud sai.