Pärriskohaomanik Jaan Salu kaebab oma rentniku Jakob Halliku peale, sellel olla temale 90 rubla wara renti maksmata, keda tema nüüd Jakob Halliku käest nõuab. Aasta rent on 50 rubla.

Jakob Hallik kostis kaebtuse peale, et tema on oma rendi ikka tärminis ära maksnud, nagu kontraht nõuab, ja ei ole temal enne renti maksa kui eestulewal 23. Aprillil 1889 a. 25 rubla; kwitungid temal ära maksetud rendi üle  küll ette näidata ei ole.

Jaan Salu näitas ühe pulga ette, kelle peale rendi wõlg , on üles lõigatud ja mis  pulga pealt pidi saama maha lõigatud, kui maksetud saab, selle pulga peal  on 9 poolt risti; mis 90 rubla tähendab, teine pool sellest pulgast olla Jakob Halliku käes, nõuab, et Jakob Hallik oma pulga ette toob.

Jakob Hallik ütleb, et temal kedagi pulka ei ole, tema olla oma rendi ikka õigel ajal ära maksnud.

Kohus mõistis: Et Jakob Hallik peab oma rendi wõlg 90 rubla 8 päewa aja sees Jaan Salule äramaksma, sest temal kedagi kwitungi ei tunnistust ei ole, et ta oma rendi on äramaksnud.

/:Otsus kuulutud 22. Märtsil 1889 talurahwa seaduse raamatu § § 772,773 ja 774 juhatusel. Jakob Hallik kuulutas, et tema otsusega rahul ei ole ja sai temale apellatsion lubatud. :/

                                                                Peakohtumees: J. Uusen (allkiri)

                                                                Kohtumees: Karel Wisser xxx

                                                                Kohtumees: Mihkel Salu xxx 

                                                                Kirjutaja: allkiri mitteloetav.