1.Ette tulli kaebaja Thoma naene Lena Pähkel omma wastase Peeter Weel´ga.Lena kaebab,et temma olla Mardilaupä püiult tulnud,kus Peter Weel ka olnud.Teel tulles,ja wankri kõrwas käies,on ta rublase pabberi maas näinud,ja kui se on wankri rattaste alt wälja tulnud,tahtnud temma hakkata ärra wõtma;agga Peter on siis wist ka näinud,ja on tedda mahhalükkanud,ja ta põlli on wastamaad wigga sanud,ja Peter on rahha ärrawõtnud,ja ärraprukind,ilma,et olleks tal ta leidmisse ja hobi eest middagi annud.Sai Peter Weel küssitud,mis õigus tal selle rahha ülle ennam olnud?Peter ütleb,et nemmad Lenaga kõrwo wankri järrel käinud,ja temma näinud,et middagi pabbert on wankri alt tulnud.Ta wõtnud kinda käest ärra,ja tahtnud wõtma hakkata ööldes:"nüüd peab hakkama rahha leidma."Lena on rutto põlweli lasnud,ja käe kindaga peale pannud.Ta lükkanud Lena käe eest ärra,agga mitte tedda mahha,ja wõtnud rahha ärra.Et se rahha wigga sanud olnud,on ta selle karjapoisi kätte annud wahhetada.Kohhus kulas asja läbbi,ja arwas neile süüks,et naad polle mitte sedda ennem ülles annud,et kautaja olleks wõinud omma rahha kätte sada,ja mõistis,et se rahha saab wallakohtu sisse antud,ja saab kirriko jures teada antud,et kautaja wõib omma pärrida.Kui kolme näddala pärrast ei olle kautajat leida,siis saab se rubbel neile jäutud:Lena saab 75 kop.,et ta jalg haiget on sanud,ja Peter saab 25 Cop.