Jakob Hallik kaebab oma äia Jaan Salu peale, tema olla sellele järgmised tööd teinud, kelle eest ta kedagi maksu ei ole saanud, ja nõuab nüüd:
1. 1½ wakkamaad sõnnikud wedanud, 3 wakkamaad maad haritud ja seeme maha tehtud ülepea kokku 12 rubla.
2. Kaks kord odre linna wiinud- 5 rubla,
3. Kaks aastad olnud üks härg tema karjamaa peal- 5 rubla.
4. üks ahi tehtud -5 rubla ühte kokku 27 rubla.
Jaan Salu kostis kaebtuse peale, et Jakob Halliku hobune ei ole üleminewal aastal rohkem tema käes maad harida olnud kui 1 päew.
Kaks korda olla Jakob Hallik tema odre linna wiinud üks kord kaks kotti ja teine kord üks kott, tema olla selle eest Jakob Hallikule 1/4 wakka odre annud ja peale selle wiina ja õlut tee peal, nõuda et see odra keda ülepea 2 rubla maksma tulnud.
Härg on olnud kaks suwe temal karjamaa peal käimas Jakob Halliku juures. Ahju ei ole Jakob Hallik mitte teinud waid aga parandanud ja kontrahti järele peab tema ahjud parandama. Temal olla aga selle wastu Jakob Halliku käest saada.
3 päewa aida tehtud- 1 rubla 50 kop.
7 päewa kattust tehtud -3 rubla 50 kop.
2 päewa rükkid maha tehtud - 1 rubla.
4 päewa ahju parandamise juures- 2 rubla.
Summa 8 rubla.
Jakob Hallik annab tunnistajaks Jaan Eerese kes teab, et tema on üleminewal aastal Jaan Salule 3 wakkamad maad harinud ja sõnniku wedanud.Odra wedu eest ei ole tema keddagi maksu saanud. Jaan Salu on tema tööd teinud 1 päew aeda tegemas.
2 päewa kattust tegemas, rukkid olnud Jaan Salu omad ja olla ta ise nad maha teinud, tema (Hallik) hobusega, kelle eest tema (Hallik) kaks rubla saanud. Jaan Salu ütles et Jakob Hallik pidanud temale 2/3 rukkit maha tegema ja pidi siis selle eest 2 rubla saama, tema annud aga paljalt hobuse rukkid maha teha ja wõtnud ikka kaks rubla. Jakob Hallik ütles, et ahju parandamise juures ei ole Jaan Salu olnud,
Jaan Eeres tunnistas, et tema mitte ei mäleta, kas on Jakob Hallik üleminewal aastal Jaan Salu maad harinud wõi ei. Ülepea ei wõiwat seda rehnungit teha kumb kummagile on tööd teinud wahest aitab äi wäimeest ja selle eest jälle wäimees äia wastu. Otre olnud nemad mõlemad abis Jaan Salul wiimas ja annud Jaan Salu temale nattoke odre ja teekulu, ei mäletagi tema kas Jakob Hallikule ka annud wõi ei.
Jaan Salu pull olnud neil minewal aastal karja pulliks. Jaan Salu tahtnud teda küll ära wiija aga tema Eeres ja Jakob Hallik keelanuwad seda ära ja jätnud siis Jaan Salu oma pulli neile karja pulliks. Aija ja kattuse kohta tunnistas Jaan Eeres, et Jaan Salu olnud neil küll abis aeda kattust tegemas ei tea tema aga mittu päewa. Ahju parandamise juures olnud nemad kõik tööl. Jakob Kuusik tunnistas, et tema Jaan Saluga kauba teinud, üks tükk kesamaad oma kuluga ära harida, sõnnik peale wedada ja seeme maha teha ja pidanud selle töö eest 2 rubla saama, Jaan Salu ei ole aga pärast seda tööd tema kätte annud ja ei tea tema, kes selle töö on ära teinud.
Kohus mõistis: Jakob Halliku nõudmise nii kui ka Jaan Salu wastu nõudmise tühjaks, sest nagu Jaan Eeres tunnistab on nemad ühte teist oma tööde juures aidanud nõnda et wastamisi on ühe teisele äratasunud, ahju tegemise eest ei wõi aga Jakob Hallik kedagi nõuda, sest et ta Jaan Saluga tehtud kontrahti järele ahju ja trubit peab heas korras hoidma.
/: Otsus kuulutud 5. Aprillil 1889 talurahwa seaduse raamatu § § 772, 773 ja 774 juhatusel. Jakob Hallik kuulutas, et tema otsusega rahul ei ole ja sai temale apellatsion lubatud.
Peakohtumees: J. Uusen (allkiri)
Kohtumees: J. Pender (allkiri)
Kohtumees: K. Uuk (allkiri)
Kirjutaja:allkiri mitteloetav.
Jakob Hallik kaebab oma äia Jaan Salu peale, tema olla sellele järgmised tööd teinud, kelle eest ta kedagi maksu ei ole saanud, ja nõuab nüüd:
1. 1½ wakkamaad sõnnikud wedanud, 3 wakkamaad maad haritud ja seeme maha tehtud ülepea kokku 12 rubla.
2. Kaks kord odre linna wiinud- 5 rubla,
3. Kaks aastad olnud üks härg tema karjamaa peal- 5 rubla.
4. üks ahi tehtud -5 rubla ühte kokku 27 rubla.
Jaan Salu kostis kaebtuse peale, et Jakob Halliku hobune ei ole üleminewal aastal rohkem tema käes maad harida olnud kui 1 päew.
Kaks korda olla Jakob Hallik tema odre linna wiinud üks kord kaks kotti ja teine kord üks kott, tema olla selle eest Jakob Hallikule 1/4 wakka odre annud ja peale selle wiina ja õlut tee peal, nõuda et see odra keda ülepea 2 rubla maksma tulnud.
Härg on olnud kaks suwe temal karjamaa peal käimas Jakob Halliku juures. Ahju ei ole Jakob Hallik mitte teinud waid aga parandanud ja kontrahti järele peab tema ahjud parandama. Temal olla aga selle wastu Jakob Halliku käest saada.
3 päewa aida tehtud- 1 rubla 50 kop.
7 päewa kattust tehtud -3 rubla 50 kop.
2 päewa rükkid maha tehtud - 1 rubla.
4 päewa ahju parandamise juures- 2 rubla.
Summa 8 rubla.
Jakob Hallik annab tunnistajaks Jaan Eerese kes teab, et tema on üleminewal aastal Jaan Salule 3 wakkamad maad harinud ja sõnniku wedanud.Odra wedu eest ei ole tema keddagi maksu saanud. Jaan Salu on tema tööd teinud 1 päew aeda tegemas.
2 päewa kattust tegemas, rukkid olnud Jaan Salu omad ja olla ta ise nad maha teinud, tema (Hallik) hobusega, kelle eest tema (Hallik) kaks rubla saanud. Jaan Salu ütles et Jakob Hallik pidanud temale 2/3 rukkit maha tegema ja pidi siis selle eest 2 rubla saama, tema annud aga paljalt hobuse rukkid maha teha ja wõtnud ikka kaks rubla. Jakob Hallik ütles, et ahju parandamise juures ei ole Jaan Salu olnud,
Jaan Eeres tunnistas, et tema mitte ei mäleta, kas on Jakob Hallik üleminewal aastal Jaan Salu maad harinud wõi ei. Ülepea ei wõiwat seda rehnungit teha kumb kummagile on tööd teinud wahest aitab äi wäimeest ja selle eest jälle wäimees äia wastu. Otre olnud nemad mõlemad abis Jaan Salul wiimas ja annud Jaan Salu temale nattoke odre ja teekulu, ei mäletagi tema kas Jakob Hallikule ka annud wõi ei.
Jaan Salu pull olnud neil minewal aastal karja pulliks. Jaan Salu tahtnud teda küll ära wiija aga tema Eeres ja Jakob Hallik keelanuwad seda ära ja jätnud siis Jaan Salu oma pulli neile karja pulliks. Aija ja kattuse kohta tunnistas Jaan Eeres, et Jaan Salu olnud neil küll abis aeda kattust tegemas ei tea tema aga mittu päewa. Ahju parandamise juures olnud nemad kõik tööl. Jakob Kuusik tunnistas, et tema Jaan Saluga kauba teinud, üks tükk kesamaad oma kuluga ära harida, sõnnik peale wedada ja seeme maha teha ja pidanud selle töö eest 2 rubla saama, Jaan Salu ei ole aga pärast seda tööd tema kätte annud ja ei tea tema, kes selle töö on ära teinud.
Kohus mõistis: Jakob Halliku nõudmise nii kui ka Jaan Salu wastu nõudmise tühjaks, sest nagu Jaan Eeres tunnistab on nemad ühte teist oma tööde juures aidanud nõnda et wastamisi on ühe teisele äratasunud, ahju tegemise eest ei wõi aga Jakob Hallik kedagi nõuda, sest et ta Jaan Saluga tehtud kontrahti järele ahju ja trubit peab heas korras hoidma.
/: Otsus kuulutud 5. Aprillil 1889 talurahwa seaduse raamatu § § 772, 773 ja 774 juhatusel. Jakob Hallik kuulutas, et tema otsusega rahul ei ole ja sai temale apellatsion lubatud.
Peakohtumees: J. Uusen (allkiri)
Kohtumees: J. Pender (allkiri)
Kohtumees: K. Uuk (allkiri)
Kirjutaja:allkiri mitteloetav.
