Anu Edro Karel Jäegeri eestseismise juures kaebab Abram Roometi peale tema olla sellega lihalikult kokku elanud ja olli kaks last sünnitanud üks laps olla praegu 4 aastane ja teine saab 2 nädalad peale Jaanipäewa s.a. 1 aastane. nõuab nende ülespidamiseks 250 rubla.
Abram Roomet ütles kaebtuse peale, et tema mitte Ann Edroga ei ole lihalikult kokku elanud ja ei taha Ann Edro laste toitmiseks kedagi anda.
Endine wallawanem ja praegune peakohtumees Jüri Uusen andis ülesse, et kui Ann Edrol see laps sündinud, mis nüüd 4 aastad wana, annud Ann Edro ülesse et see laps on temal Karel Kaasikoga saadud.
Ann Edro andis järele, et tema on siis küll Karel Kaasiko peale tunnistanud selle pärast et ei ole tahtnud Abram Roometile häbi teha, aga Karel Kaasikuga ei ole temal kedagi tegemist olnud.
Kohus mõistis: Ann Edro kaebtuse Abram Roometi peale tühjaks, sest ta ei jõua mitte tõeks teha, et Abram Roomet on temaga lihalikult kokku elanud, ja peale selle on tema juba ise ka enne tunnistanud, et temal se teine laps, mis 4 aastad wana on Karel Kaasikuga saadud ja tunnistab nüüd teda Abram Roometi omaks, sellest on näha et Ann Edro walelik on, ja ei wõi tema oma tõendus, et lapsed Abram Roometi ja peawad, mitte tähele pandud saada.
/: Otsus kuulutud 5. Aprillil 1889 talurahwa seaduse raamatu § § 772, 773 ja 774 juhatusel. Ann Edro kuulutas, et tema otsusega rahul ei ole ja sai temale apellatsion lubatud.:/
Peakohtumees: J. Uusen (allkiri)
Kohtumees: J. Punder (allkiri)
Kohtumees: K. Uuk (allkiri)
Kirjutaja: allkiri mitteloetav
Anu Edro Karel Jäegeri eestseismise juures kaebab Abram Roometi peale tema olla sellega lihalikult kokku elanud ja olli kaks last sünnitanud üks laps olla praegu 4 aastane ja teine saab 2 nädalad peale Jaanipäewa s.a. 1 aastane. nõuab nende ülespidamiseks 250 rubla.
Abram Roomet ütles kaebtuse peale, et tema mitte Ann Edroga ei ole lihalikult kokku elanud ja ei taha Ann Edro laste toitmiseks kedagi anda.
Endine wallawanem ja praegune peakohtumees Jüri Uusen andis ülesse, et kui Ann Edrol see laps sündinud, mis nüüd 4 aastad wana, annud Ann Edro ülesse et see laps on temal Karel Kaasikoga saadud.
Ann Edro andis järele, et tema on siis küll Karel Kaasiko peale tunnistanud selle pärast et ei ole tahtnud Abram Roometile häbi teha, aga Karel Kaasikuga ei ole temal kedagi tegemist olnud.
Kohus mõistis: Ann Edro kaebtuse Abram Roometi peale tühjaks, sest ta ei jõua mitte tõeks teha, et Abram Roomet on temaga lihalikult kokku elanud, ja peale selle on tema juba ise ka enne tunnistanud, et temal se teine laps, mis 4 aastad wana on Karel Kaasikuga saadud ja tunnistab nüüd teda Abram Roometi omaks, sellest on näha et Ann Edro walelik on, ja ei wõi tema oma tõendus, et lapsed Abram Roometi ja peawad, mitte tähele pandud saada.
/: Otsus kuulutud 5. Aprillil 1889 talurahwa seaduse raamatu § § 772, 773 ja 774 juhatusel. Ann Edro kuulutas, et tema otsusega rahul ei ole ja sai temale apellatsion lubatud.:/
Peakohtumees: J. Uusen (allkiri)
Kohtumees: J. Punder (allkiri)
Kohtumees: K. Uuk (allkiri)
Kirjutaja: allkiri mitteloetav
