PROTOKOLL

Käina: Kohtuistungite protokollid (11.11.1866-03.12.1877)

LeidandmedEAA.2595.1.3
Kaader
72
Daatum02.12.1874
Protokolli number10
Protokolli teema5. Kahjutasu
Märkused

Naber on kooniline kuivatatud viljavihkude kuhil pikemaks säilitamiseks.Lõunaeesti murdes öeldi nabra kohta kuhilik,Lääne-Eestis kuhilas.Nabras oli 200–300 viljavihku.Väiksemad vihud laoti keskele hakikujuliselt,suuremad vihud selle ümber kihiti,ladvad sissepoole,tüved väljapoole.Naber kaeti mitmest vihust peaga,mis kinnitati vitstega,kuid võis ka jääda katmata.Lääne-Eestis ja saartel tehti väiksemad nabrad viljalõikuse ajal,neid vihuga ei kaetud,nende tipp seoti tihedasti kokku.

Kohtumehed
Eesnimi Perekonnanimi Täisnimi Roll
Siim Hanspu Peakohtumees
Mihkel Kesküll Peakohtumehe abi
Andrus Parbo Abikohtumees
Hans Hanspu Vallavanem

23.Ette astus Järwe metsawaht Andrus Pähkel,omma tunnistusmehhe Karel Wäldi,ja wastase Suremõisa walla mehhe Mihkel Kallismaga.Andrus kaebas,et Mihkli härg on süggise temma rukki naabri laiale aeanud,ja muist ärra sönud.Härg on wärrawa mahha aeanud.Ta,(Andrus)on härja kinni aeanud,ja paha teggo Mihklile näitnud;agga Mihkel ütlend selle ühhe tühja asja ollewad.Temma on sellelabbi peale wakka wilja kahjo sanud;sedda on Karel Wäld ka pealt näinud.Sai Karel Wäld küssitud paljo kahjo Andrus on sanud?Karel ütleb,et temma on näinud,et härja läbbi naaber on wigga sanud;agga kui paljo,ei tea ta selgeste;agga polle sedda wist mitte wak.Mihkel Kallisma ei wõi wabbandada,et ilma temma teadmata temma härja läbbi Andrus on kahjo sanud,ja temma on 25 kop.pakkunud,mis ta selle kahjo arwanud wäärt ollewad,agga Andrus tahta rubla sada,nipaljo kahjo polle olnud.Kohhus arwas kaihjo järrel,ja leidis paar küllimeto liggi ollewad,siis mõistis kohhus,et Mihkel maksab Andrusele 50 kop.kahjo eest.Sellega on naad klaritud.

23.Ette astus Järwe metsawaht Andrus Pähkel,omma tunnistusmehhe Karel Wäldi,ja wastase Suremõisa walla mehhe Mihkel Kallismaga.Andrus kaebas,et Mihkli härg on süggise temma rukki naabri laiale aeanud,ja muist ärra sönud.Härg on wärrawa mahha aeanud.Ta,(Andrus)on härja kinni aeanud,ja paha teggo Mihklile näitnud;agga Mihkel ütlend selle ühhe tühja asja ollewad.Temma on sellelabbi peale wakka wilja kahjo sanud;sedda on Karel Wäld ka pealt näinud.Sai Karel Wäld küssitud paljo kahjo Andrus on sanud?Karel ütleb,et temma on näinud,et härja läbbi naaber on wigga sanud;agga kui paljo,ei tea ta selgeste;agga polle sedda wist mitte wak.Mihkel Kallisma ei wõi wabbandada,et ilma temma teadmata temma härja läbbi Andrus on kahjo sanud,ja temma on 25 kop.pakkunud,mis ta selle kahjo arwanud wäärt ollewad,agga Andrus tahta rubla sada,nipaljo kahjo polle olnud.Kohhus arwas kaihjo järrel,ja leidis paar küllimeto liggi ollewad,siis mõistis kohhus,et Mihkel maksab Andrusele 50 kop.kahjo eest.Sellega on naad klaritud.


TAGASI KUVA MÄRGENDUS