Jaan Koiki käest sai magatsi wõlga nõuutud. Ta rääkis selle wastu et ta 5 Osmini rukid ei olla mitte wõtnud, see olla tal ilma põhjata ta raamatusse wõlaks kirjutud.

Peet Gerrets tunnistas ta kuulnud kül, et kirjutaja ja wallawanem rääkinud, kes seda wilja mitte magatsist wälja ei wii, neile saab see kui wõlg raamatutesse sisse kirjutud, nagu oleksid nad seda kätte saanud. Wakki talu nummer ₦ 212 olnud ees ja saanud seal see aru peetud et sel ka wälja wiimata olnud, sest arwada tema ehk seal siis kül see eksitus tulla wõinud, kelle wastu Koik nüüd praegu räägib.

Sellel aeal jagatud talude peale halwemad magatsi wilja wälja ja sunnitud peremehi kõwwa käsuga seda magatsist ärawiima.

Jaan Anweldt rääkis tema arwand omal aeal kui ta wallawanem olnud et see ikka üks Koigi õige ning wasturääkimata wõlg on, ja lootnud et Koik seda ära maksab, aga nüüd tunnistust kuuldes wõida ehk Koigi wasturääkimine õige olla. Sell aeal olla J. Jürgenson wallawanemaks ja E. Heldt kirjutajaks olnud.

J. Koik rääkis et see wõlg kül hoopis wõls wiisil tema peale kirjutatud olla, keda ta ialgi mitte magatsist ei wõtnud, ning teda ka nüüd käskmise järel mitte ära ei makswad, sest seda hoopis ilma õiguseta nüüd tema käest nõuutawad.

Wallawanem Andres Kuldkep nõuudis et wili mis raamatu järel wõlgu, nüüd tõeste magatsisse tagasi sisse makstud saama peaks.

Kohus mõistis J. Koik peab wiibimata eesnimetud magatsi wõlg oma raamatu järel magatsisse ära maksma. Otsust kuuldes ei olnud Koik sellega mitte rahul waid wõttis edasi kaebamiseks apellatsioni tähe.