Kaebas kohtu Juhan Öepik et temal Hans Raklase käest 5 rubla raha saada olla, mis see tema isa käest, kes nüüd surnud on, laenanud.
Hans Raklas ei salganud ja ütles et tema selle raha juba 19 aasta eest Juhan Öepiku isa käest laenanud; temal olla aga Juhan Öepiku käest töö raha saada, mis ta Juhan Öepiku isale teinud, nimelt:
üks päew kihelkonna kohtus käemeheks käinud = 1 rbl.
2 päewa Kiwi aeda teinud = 1 rbl.
1 päew küüne widanud = 50 kop.
Summa 2 rbl. 50 kop.
Peale selle olla temal üks nael humalaid Juhan Öepiku käest saada.
Juhan Öepik ei salganud, waid ütles et temal Hans Raklasele 1 nael humalaid maksta olla, aga nimetatud tööde eest olla Hans Raklas juba palga kätte saanud. Pealegi olla tema isa Hans Raklasega selle kauba teinud et Hans Raklas peab temale wõla intressiks iga aasta ühe päewa tegema.
Hans Raklas waidles selle wastu ja ütles et temal töö raha alles saamata olla ja laenamise juures põle neil intressi kaupa olnud. Tunnistust neil ei olnud.
Kohtu otsus.
Kohus mõistis et Hans Raklas peab Juhan Oepikule 5 rbl. wälja maksma. Tunnistuse puuduse pärast mõistis kohus selle töö raha 250 kop. mis Hans Raklas Juhan Oepiku käest päris pooleks, nõnda peab Joh. Oepik Hans Raklasele 1 Rbl. 25 kop. tööraha maksma. Juhan Oepiku intressi nõudmise mõistis kohus tunnistuse puuduse pärast tühjaks. Juhan Oepik peab Hans Raklasele 1 nael humalaid kätte maksma.
Kaebas kohtu Juhan Öepik et temal Hans Raklase käest 5 rubla raha saada olla, mis see tema isa käest, kes nüüd surnud on, laenanud.
Hans Raklas ei salganud ja ütles et tema selle raha juba 19 aasta eest Juhan Öepiku isa käest laenanud; temal olla aga Juhan Öepiku käest töö raha saada, mis ta Juhan Öepiku isale teinud, nimelt:
üks päew kihelkonna kohtus käemeheks käinud = 1 rbl.
2 päewa Kiwi aeda teinud = 1 rbl.
1 päew küüne widanud = 50 kop.
Summa 2 rbl. 50 kop.
Peale selle olla temal üks nael humalaid Juhan Öepiku käest saada.
Juhan Öepik ei salganud, waid ütles et temal Hans Raklasele 1 nael humalaid maksta olla, aga nimetatud tööde eest olla Hans Raklas juba palga kätte saanud. Pealegi olla tema isa Hans Raklasega selle kauba teinud et Hans Raklas peab temale wõla intressiks iga aasta ühe päewa tegema.
Hans Raklas waidles selle wastu ja ütles et temal töö raha alles saamata olla ja laenamise juures põle neil intressi kaupa olnud. Tunnistust neil ei olnud.
Kohtu otsus.
Kohus mõistis et Hans Raklas peab Juhan Oepikule 5 rbl. wälja maksma. Tunnistuse puuduse pärast mõistis kohus selle töö raha 250 kop. mis Hans Raklas Juhan Oepiku käest päris pooleks, nõnda peab Joh. Oepik Hans Raklasele 1 Rbl. 25 kop. tööraha maksma. Juhan Oepiku intressi nõudmise mõistis kohus tunnistuse puuduse pärast tühjaks. Juhan Oepik peab Hans Raklasele 1 nael humalaid kätte maksma.
