Mõisawalitseja A Andreesen kaebas et peremees Mihkel Sihwer ta käsu wastu pannud ja mitte palke wedama ei saatnud, ta nõuudis M. Sihwre karistamist.
M. Sihwer kohtu ees ja wastas, tal ei olnud sugugi wõimalik saata sest ta saanud hilda käsu, ta mehed ei olnud mitte kodus, pealeki olnud ta isi ka Pärnus käimas, käsk olnud ju isi ka puuduline ja segane, walla käskusid antud ka weel ühtepuhku, lume kaewamiseks ja palgi wedamiseks selga, ning ei olnud tal siis mõisa palki wedamise käsku wõimalik mitte sugugi kuidaki wiisi ka mitte täita.
Mõisawalitseja rääkis Sihwer olla tõeste wastupanemise pärast selle käsu täitmata jätnud, sest et ei tahtwadki ju mõisa orjust mitte sugugi täita, olla mõisawalitsuse peale orjuse pärast kaebanud, panna nimelt wastu ja otsida mõisaga tülli, selle pärast et nüüd Sihwrel kedagi uut kontrahti ka mitte ei ollwad, ütles mõisawalitseja Sihwrele üles, et seesama kewade sealt kohast lahti saab ja ära minema peab, seda ülesütlemist nõuudis walitseja kirja panna, mis ka sündis kuida siin seisab.
Weel rääkis walitseja, mikspärast Sihwer siis juba mitte enemalt palkid ära wedada ei lasknud, kui see tal mitte wastupanek ei oleks olnud.
Eesseiswad asja tähele pannes ja järele arwates ühendasid ennast kohtu liikmed, ja
Kohus mõistis: M. Sihwer maksab waeste laeka 1 rbl. trahwi, et mõisawalitsuse käsk mitte täidetud ei saanud. Sihwert sai sunnitud et selle trahwi 14 päewa sees ära maksma peab, ning palkide widaja kohe platsi saadab.
Nõndasamati kui Sihwer siis ka mõisawalitseja ülesütlemist, nii kui eespool seisab ära kuulnud olli lasti ta eest ära minna.
Mõisawalitseja A Andreesen kaebas et peremees Mihkel Sihwer ta käsu wastu pannud ja mitte palke wedama ei saatnud, ta nõuudis M. Sihwre karistamist.
M. Sihwer kohtu ees ja wastas, tal ei olnud sugugi wõimalik saata sest ta saanud hilda käsu, ta mehed ei olnud mitte kodus, pealeki olnud ta isi ka Pärnus käimas, käsk olnud ju isi ka puuduline ja segane, walla käskusid antud ka weel ühtepuhku, lume kaewamiseks ja palgi wedamiseks selga, ning ei olnud tal siis mõisa palki wedamise käsku wõimalik mitte sugugi kuidaki wiisi ka mitte täita.
Mõisawalitseja rääkis Sihwer olla tõeste wastupanemise pärast selle käsu täitmata jätnud, sest et ei tahtwadki ju mõisa orjust mitte sugugi täita, olla mõisawalitsuse peale orjuse pärast kaebanud, panna nimelt wastu ja otsida mõisaga tülli, selle pärast et nüüd Sihwrel kedagi uut kontrahti ka mitte ei ollwad, ütles mõisawalitseja Sihwrele üles, et seesama kewade sealt kohast lahti saab ja ära minema peab, seda ülesütlemist nõuudis walitseja kirja panna, mis ka sündis kuida siin seisab.
Weel rääkis walitseja, mikspärast Sihwer siis juba mitte enemalt palkid ära wedada ei lasknud, kui see tal mitte wastupanek ei oleks olnud.
Eesseiswad asja tähele pannes ja järele arwates ühendasid ennast kohtu liikmed, ja
Kohus mõistis: M. Sihwer maksab waeste laeka 1 rbl. trahwi, et mõisawalitsuse käsk mitte täidetud ei saanud. Sihwert sai sunnitud et selle trahwi 14 päewa sees ära maksma peab, ning palkide widaja kohe platsi saadab.
Nõndasamati kui Sihwer siis ka mõisawalitseja ülesütlemist, nii kui eespool seisab ära kuulnud olli lasti ta eest ära minna.
