Jõe metsawalitseja herra Dodrusk kaebab mõisakantniku Josep Salu peale, see olla mõisa metsast umbes ühe saado jago heinu niitnud ja oma heina hulka wiinud, tema heinamaa olla nimelt selle metsa weeres , kust on niidetud nõuab selle eest kahju tasumist 4 rubla ja et Salu selle eest trahwitud saaks, et on mõisa metsast niitnud. Josep Salu kostis kaebtuse peale, et tema ei ole mitte mõisa metsast heina niitnud, waid olla aga oma heinamaa pealt niitnud, mis temal seal mõtsa weerel on. Tema ei ole ka mitte tähele pannud kas see kord kui tema oma heina tegi, see metsa lodu niidetud oli wõi niitmata.
Wannutud metsawaht Kusta Feldbach tunnistas et tema küll ei ole näinud kas Josep Salu on seda heina metsast niitnud wõi ei aga ädalast olnud näha, et metsast just sell samal ajal olnud niidetud kui Josep Salu heinamaa ja jälgest olnud näha et heinad on metsast Josep Salu heinamaa peale wälja kantud. Wallawöörmünder Josep Mägi tunnistas, et tema olla seda metsa lodu waadanud, kust hein on niidetud, sealt wõis umbes saadu jagu heinu saada. Hädalast ei ole tema mitte aru wõinud saada, kas ta ühel ajal Josep Salu heinaga oli maha niidetud aga seda olnud näha, et heinad on Joosep Salu heinamaa peale wälja kanntud olnud. Josep Salu heinamaa serwas olla see äraniidetud metsa lodu kaare laiune, aga tagast poolt laiem.
Tunnistus sai awaldud:
Kohus mõistis: Metsawalitsuse kaebtuse Josep Salu peale tühjaks, sest et kedagi tunnistust ei ole, kes nägi, et Josep Salu seda heina niitis. Enne otsuse kuulutust andis metsawalitsus weel tunnistajaks Peter Puusep, kes teab, et seal muud jälge ei ole olnud kui Josep Salu heinamaa pealt ja et metsa heinu on Josep Salu heinte hulgas olnud /:jäeb pooleli:/
Peakohtumees: J. Uusen (allkiri)
Kohtumees: J. Pender (allkiri)
Kohtumees: Karel Wisser xxx
Kirjutaja: allkiri mitteloetav.
Jõe metsawalitseja herra Dodrusk kaebab mõisakantniku Josep Salu peale, see olla mõisa metsast umbes ühe saado jago heinu niitnud ja oma heina hulka wiinud, tema heinamaa olla nimelt selle metsa weeres , kust on niidetud nõuab selle eest kahju tasumist 4 rubla ja et Salu selle eest trahwitud saaks, et on mõisa metsast niitnud. Josep Salu kostis kaebtuse peale, et tema ei ole mitte mõisa metsast heina niitnud, waid olla aga oma heinamaa pealt niitnud, mis temal seal mõtsa weerel on. Tema ei ole ka mitte tähele pannud kas see kord kui tema oma heina tegi, see metsa lodu niidetud oli wõi niitmata.
Wannutud metsawaht Kusta Feldbach tunnistas et tema küll ei ole näinud kas Josep Salu on seda heina metsast niitnud wõi ei aga ädalast olnud näha, et metsast just sell samal ajal olnud niidetud kui Josep Salu heinamaa ja jälgest olnud näha et heinad on metsast Josep Salu heinamaa peale wälja kantud. Wallawöörmünder Josep Mägi tunnistas, et tema olla seda metsa lodu waadanud, kust hein on niidetud, sealt wõis umbes saadu jagu heinu saada. Hädalast ei ole tema mitte aru wõinud saada, kas ta ühel ajal Josep Salu heinaga oli maha niidetud aga seda olnud näha, et heinad on Joosep Salu heinamaa peale wälja kanntud olnud. Josep Salu heinamaa serwas olla see äraniidetud metsa lodu kaare laiune, aga tagast poolt laiem.
Tunnistus sai awaldud:
Kohus mõistis: Metsawalitsuse kaebtuse Josep Salu peale tühjaks, sest et kedagi tunnistust ei ole, kes nägi, et Josep Salu seda heina niitis. Enne otsuse kuulutust andis metsawalitsus weel tunnistajaks Peter Puusep, kes teab, et seal muud jälge ei ole olnud kui Josep Salu heinamaa pealt ja et metsa heinu on Josep Salu heinte hulgas olnud /:jäeb pooleli:/
Peakohtumees: J. Uusen (allkiri)
Kohtumees: J. Pender (allkiri)
Kohtumees: Karel Wisser xxx
Kirjutaja: allkiri mitteloetav.
