Teiseks kaebas Willem Pohlus et Pr. Andok temale minewal suwel wähem heinamaad niita annud kui nende kauba järele õigus olnud; ka olla temal kauba järele õigus keskmisest headusest heinamaad saada, kuna Andok temale raba annud.

Priidik Andok ütles et Willem Pohlus sealt kohast niitnud kust ta ise tahtnud ja endine kohtumees Priidik Kelmser olla temale sealt kohast wälja mõetnud nii palju kui temal õigus saada olla.

Kohtu otsus.
Kohus mõistis Willem Pohluse kaebtuse sel põhjusel tühjaks et temale kohtumehe poolt ta heinamaa jägu wäljamõedetud oli ja et talwe ajal heinamaa headuse üle wõimalik otsust teha ei ole.