Kaebas kohtu Kodila mõisa härra C. Ludschuweit et tema teomees Jüri Lintsmann 4 päewa ilma loata töölt ära jäänud ja mitte sel ajal tööle ei tulla kui tema õigus olla, waid tasuda oma wõla päiwi sel ajal kui tema (teomees) tahta; peale selle kaebas mõisa herra et Jüri Lintsmann hobuste talli ees piipu suitsetanud, mis läbi ta kahju wõida sünnitada.

Teomees Jüri Lintsmann ütles et tema kolm päewa töölt ära jäänud, üks kord olnud tema haige ja teine kord olnud tema Tallinnas oma sugulast matmas; kolmat korda ära jäämise üle ei olnud temal mingisugust wabandamist ette tuua; piibu suitsetamise kaebtuse peale ütles tema et tal talli juures mitte piipu suus ei ole olnud, waid et ta alles siis kui ta juba mõisa õuest wäljas olnud, piibu suhu pannud.

Tunnistuseks astus ette Jaan Pääsuke ja tunnistas et tema on näinud kui Jüri Lintsmann on talli ees piip suus olnud. Töölt ära jäämise kohta näitas herra oma päewa raamatu ette, kust näha oli et Jüri Lintsmann 4 päewa töölt ära olnud, kellest tema pärast 3 päewa ära tasunud, üks päew alles wõlgu oli. Seda tunnistas ka Jüri Lintsmann ise et tal üks päew weel wõlgu on ja lubas seda ära tasuda.

Otsus.
Kohus mõistis et Jüri Lintsmann maksab Talurahwa sead. § 452 põhjusel 50 kopik trahwi walla laekasse ja 50 kop. selle eest et ta mõisa põhu hoone juures piipu suitsetas, mis läbi kahju wõib sündida, mis assekurantsi põhjuskirjade järele tasumata jääb.

Päewa kulu mõisa herra ei nõudnud.