An Matssteini kaebdus Juhan keigla üle sai seletuseks ette wõetud, waata prot. Nr 5.
Juhan Keigla kiitis, et temal 3 rubl. kül Juhan Matssteinile wankre tegemise raha maksta on aga temal on jälle wasta pärida rätsepa töö raha, mis 1879 aastal teinud, see on 3 kasukat, 3 paari püksa, 2 kampsoni ja 1 kuub, mis 3 rub. 20 kop. wälja teeb ja minewal sügisel on tema ühe rub. ette rätsepa tööd teinud ja peale seda on temal üks sõnniku widamise päew weel maksmata jäänud ja tema olla Kiwi kõrtsus kahe aasta eest Juhan Matssteini kätte, kui omale wankret olla tellinud, 1 rub. käeraha maksnud.
An Matsstein kiitis, et 1879 tehtud rätsepa töö olla Juhanile wälja maksetud saanud, minewa sügisene töö olla küll maksmata aga Juhanil on 4 rub. wankre ette maksa olnud ja 3 rub. saab nüüd päritud ja selle rätsepa töö ette 1 rub. maha jäetud. Käe raha ei olla Juhan mitte maksnud ja seda sõnniku widamise päewa tema selgeste mitte ei tea, kas see wõlgu wõi maksetud on.
Kohtu otsus. Kohus mõistis, et Juhan Keigla peab 4 nädali ajal seda wankre raha 3 rub. An Matssteinile wälja maksma ja An Matsstein selle ühe sõnniku widamise päewa ette 50 kop. temale tagasi maksma, Juhan Keigla pärimine tema 1879 a. tehtud rätsepa tööde ette 3 rub. 20 kop. ja 1 rub. Kiwi kõrtsus makstud käeraha sai tühjaks arwatud, sest kui temal Juhan Matssteini käest 3 rub. 20 kop. töö raha saada oli, kui tema omale wankret tellis tehja, mis 4 rub. maksis, mis peale tema siis weel 1 rub. käeraha maksis, kus temal ommeti raha saada oli ja 80 kp. weel juure maksa tuli, ja ka salgada ei wõinud, et mitmesugust toidu kraami oma rätsepa tööde ette Juhan Matssteini käest oli saanud.
An Matssteini kaebdus Juhan keigla üle sai seletuseks ette wõetud, waata prot. Nr 5.
Juhan Keigla kiitis, et temal 3 rubl. kül Juhan Matssteinile wankre tegemise raha maksta on aga temal on jälle wasta pärida rätsepa töö raha, mis 1879 aastal teinud, see on 3 kasukat, 3 paari püksa, 2 kampsoni ja 1 kuub, mis 3 rub. 20 kop. wälja teeb ja minewal sügisel on tema ühe rub. ette rätsepa tööd teinud ja peale seda on temal üks sõnniku widamise päew weel maksmata jäänud ja tema olla Kiwi kõrtsus kahe aasta eest Juhan Matssteini kätte, kui omale wankret olla tellinud, 1 rub. käeraha maksnud.
An Matsstein kiitis, et 1879 tehtud rätsepa töö olla Juhanile wälja maksetud saanud, minewa sügisene töö olla küll maksmata aga Juhanil on 4 rub. wankre ette maksa olnud ja 3 rub. saab nüüd päritud ja selle rätsepa töö ette 1 rub. maha jäetud. Käe raha ei olla Juhan mitte maksnud ja seda sõnniku widamise päewa tema selgeste mitte ei tea, kas see wõlgu wõi maksetud on.
Kohtu otsus. Kohus mõistis, et Juhan Keigla peab 4 nädali ajal seda wankre raha 3 rub. An Matssteinile wälja maksma ja An Matsstein selle ühe sõnniku widamise päewa ette 50 kop. temale tagasi maksma, Juhan Keigla pärimine tema 1879 a. tehtud rätsepa tööde ette 3 rub. 20 kop. ja 1 rub. Kiwi kõrtsus makstud käeraha sai tühjaks arwatud, sest kui temal Juhan Matssteini käest 3 rub. 20 kop. töö raha saada oli, kui tema omale wankret tellis tehja, mis 4 rub. maksis, mis peale tema siis weel 1 rub. käeraha maksis, kus temal ommeti raha saada oli ja 80 kp. weel juure maksa tuli, ja ka salgada ei wõinud, et mitmesugust toidu kraami oma rätsepa tööde ette Juhan Matssteini käest oli saanud.
