Mats Beekmann kaebas, et tema oma Kaasiku koha ostmise kontrakti mööda wana peremehe Jaan Õismannile aasta renti 170 rub. täieste wälja maksa ei taha, sest et Jaan Õismann olla kiwi aia pealt roikad ja kaks puu wärawad (kellest teine kapsa ja teine heinamaa ees olnud) ja ära wiinud 2 saart õue aeast ja 8 mändi karjasmaalt maha raiund köögi katuse tegemata jätnud ja ühe küüni kattuse õled ära wiinud. Mats Bekmann nõuab, et kohus nende ette temale kahju tasumist mõistab.
Jaan Õismann kiitis, et tema need roikad, mis karduhwli kuhja ümber olnud, on küll ära wiinud, sest need olla wanad tänawa roikad olnud, need 2 wärawad olla tema ise teinud ja seepärast ära wiinud, need kaks saart olla tema enese istutud puud olnud ja need männid on tema krahwi herra loaga kiriku puudeks raiunud. Küüni kattuse, mis üsna otsas olnud, on tema minewa kewade juba ära wõtnud ja need õled Kaasiku koha peal sõnnikuks teinud. See köök olla tema enese hoone, kelle kattus tegemata jäänud.
Jaan Õismann kaebas, et see nimetud köök ja üks wõlwitud kiwi kelder on tema enese hooned olnud ja oma kuludega üles ehitanud, selle Kaasiku koha peale maha jäänud, ka on tema ühe uue kaewu senne oma kuludega teinud ja nõuab, et kohus nende ette temal kahju tasumist mõistab ehk Mats Beekmann temaga wastamisi ära lepib.
Talitaja Jaan Esop tunnistas seda tõeks, et need männid krahwi herra loaga kiriku puudeks on saanud raiutud.
Mats Bekmann ei tahtnud Jaan Õismanniga lepitust tehja, waid kiitis, et see köök ja kelder mõisa koha pärast olla olnud.
Kohus mõistis seda asja weel pooleli jätta ja Jaan Õismann peale mõisa herra poolt kirja tooma selle üle, missugused hooned selle koha päralt on olnud, sest et walla kohtul seda teada ei ole.
Mats Beekmann kaebas, et tema oma Kaasiku koha ostmise kontrakti mööda wana peremehe Jaan Õismannile aasta renti 170 rub. täieste wälja maksa ei taha, sest et Jaan Õismann olla kiwi aia pealt roikad ja kaks puu wärawad (kellest teine kapsa ja teine heinamaa ees olnud) ja ära wiinud 2 saart õue aeast ja 8 mändi karjasmaalt maha raiund köögi katuse tegemata jätnud ja ühe küüni kattuse õled ära wiinud. Mats Bekmann nõuab, et kohus nende ette temale kahju tasumist mõistab.
Jaan Õismann kiitis, et tema need roikad, mis karduhwli kuhja ümber olnud, on küll ära wiinud, sest need olla wanad tänawa roikad olnud, need 2 wärawad olla tema ise teinud ja seepärast ära wiinud, need kaks saart olla tema enese istutud puud olnud ja need männid on tema krahwi herra loaga kiriku puudeks raiunud. Küüni kattuse, mis üsna otsas olnud, on tema minewa kewade juba ära wõtnud ja need õled Kaasiku koha peal sõnnikuks teinud. See köök olla tema enese hoone, kelle kattus tegemata jäänud.
Jaan Õismann kaebas, et see nimetud köök ja üks wõlwitud kiwi kelder on tema enese hooned olnud ja oma kuludega üles ehitanud, selle Kaasiku koha peale maha jäänud, ka on tema ühe uue kaewu senne oma kuludega teinud ja nõuab, et kohus nende ette temal kahju tasumist mõistab ehk Mats Beekmann temaga wastamisi ära lepib.
Talitaja Jaan Esop tunnistas seda tõeks, et need männid krahwi herra loaga kiriku puudeks on saanud raiutud.
Mats Bekmann ei tahtnud Jaan Õismanniga lepitust tehja, waid kiitis, et see köök ja kelder mõisa koha pärast olla olnud.
Kohus mõistis seda asja weel pooleli jätta ja Jaan Õismann peale mõisa herra poolt kirja tooma selle üle, missugused hooned selle koha päralt on olnud, sest et walla kohtul seda teada ei ole.
