Aadu Tamberg kiitis, et temal on Mühlbergiga täie aasta teenistuse kaup olnud ja 80 rubla palka lubanud ja Mühlberg olla oma enese tahtmisega pööningule magama läinud. Mühlbergi riided on tema seepärast ära wõtnud, et palju palka olnud ette wõetud ja teenistusest ära minna tahtnud. See palitu, mis Mühlbergile jäänud, olla üle 5 rubla maksnud ja need ära wõetud riided olla juba üsna otsas olnud. Mühlberg on 50 päewa kül tööd teinud, aga selle aia sees raha saanud:

Mühlberg aga kiitis, et tema Tambergi tahtmise järele aasta kaupa põle teinud ja Tamberg pidi tunnistama, et Mühlberg aasta kauba järele ühtigi põle wastanud. Riiete ostmise ja tubaka raha tunnistas Mühlberg õige olema aga selge rahast waidles Mühlberg 1 rbl. 80 kop. ja kõrtsu rahast 25 kop. tagasi ja kiitis, et 5 rbl. on raha saanud ja 11 kop. kõrtsu rehnungi Tambergi poolt maksetud.

Kohtu otsus: Kohus mõistis Talurahwa säed. art. 441 põhja päele nende aasta teenistuse kauba tühjaks ja Tamberg peab Mühlbergile nende 50 tööpäewa ette 'a 50 kop. Summa 25 rbl. palka maksma. Mühlberg on Tambergi üles andmist mööda 6 rbl. 80 kop. selged raha, 86 kop. tubaka ja kõrtsu rehnungi maksmise ja 4 rbl. 50 kop. palitu ostmise läbi Summa 12 rbl. 16 kop. juba kätte saanud ja oleks siis weel 12 rbl. 84 kop. palka saada. Aga et need riided, mis Tamberg 18 rbl. 90 kop. eest Mühlbergile ostis, ja Tamberg Mühlbergi käest teenistuse lahkumise aial ära wõttis; Mühlbergist olid ärakantud saanud, mõistis kohus et Mühlberg peab nende riiete pool ostmise hinda 9 rbl. 45 kop. kandmise ette Tambergile maksma ja tuleb siis weel Tambergil 3 rbl. 39 kop. Mühlbergile maksa.

Tamberg maksis see 3 rbl. 39 kop. wälja ja talitaja wõttis see raha Mühlbergi pearaha ja walla maksude wõla tasumiseks.

Mühlberg ei olnud selle kohtu otsusega mitte rahul ja nõudis suurema kohtu nõudmise kirja, mis temale antud sai.