Peeter Lääts kaebas, 1, et mina olli Kiiwidi talu rentnik 1888 aastast rent olli 75 rubla ja pool tema käes olewast platsist pidi ma saama aga 10 waka maad ma ei ole saanud, selle eest nõuan 10 Rubla wakamaa

2, hobene olli tema käes tartus käwwa, selle eest                      6 Rubla.

1 kord hobene Nuustakul käwwa selle eest                                  2 Rubla

Tare korteri olli halw seda tare ma es sa mis ta mulle lubas - 25 Rubla.

1, Märt Urm ütles: Kontrahi perra mis Kontraht näitab on kõik pooles olnud.

2, hobene olli minu käen Tartun käwwa küll, aga tema hobune ragusi 2 kord minu hobuse ära, selle perast ta oma hobuse minna andis ma nõuan kummagi ragumise eest 5 Rubla.

Nuustakul käimine om nii sama selle perast olnu et minu hobune raotu olli. -

Korter olli mul antu mis lepitu, halwa korteri ma ei ole andnud, aga et ta minu maja kemmelgus on ütelnud, selle eest nõuan 100 Rubla. -

Otsus: Et toll korral kui asi ees olli, neid puudusid ei ole lastu kogukonna kohtul üle kaeda siis on kogukonna kohus mõlemate nõudmise tühjaks mõistnud, selle perast et praegu keegi ei wõi teada kudas siis asi oli.

Mõustus kuulutedi § 773 ja 774 seletusen.