Waata No XII 1887
Ette astus Manus Holm ja nõudis et tema rädiku warguse seletus uueste saaks ette wõetud, mis peale Teenuse wallast Jaani n. Wiju Elbas weel kord sai ette kutsutud, kes kaa oma endise tunnistuse juure lubas kindlaks jääda, aga kohtu kirjutaja meele tuletamisse ja tallitaja õigeks arwamise peale sai temale kohtu peegli ees üks wõeras rädik ette pandud, millel kaa osalt must põhi oli ja mida Wiju Elbes kindlaste tunnistas Mai Kilteri rädiku olewat, ja seda tunnistust selle rädiku peale wandes lubas kinnitada, ja wiimaks kohtu ees kaa ütles, et Anna Wellart teda kohtusse on käskinud tulla.
Peale selle oli kaa Tiina Bütner Waikna kogukonna kohtu käsu No 88 peale kohtusse tulemata jäänud ja kirjalikult teadmadanud, et tema saab Kuberneri herra ette kaeptust tõstma, kui meie teda weel peaksime kogukonna kohtusse kutsuma. Niisamma oli tema kaa kirjaliku tunnistuse saatnud, et Mai Kilteril 17 aasta eest kui nemad Kasaril ühes möldri ees teenimas olnud, ühe suure rädiku musta äärdega, musta narmastega, musta põhjaga ja keeruliste mitme karwaliste kirjadega näinud.
Wiimaks oli weel Anna Wellart ühe kirja toonud, kus sees üks H. Pitzer teatab, et see rädik, mis Anna Wellarti käest ära wõetud tema omadus olewat.
Kohus leidis, et kohtu peegli ees tunnistaja Jaani n. Wiju Elbas seega oli wale tunnistust annud, et wõera rädiku Mai Kilteri omaduse ütles olewat ja et Tiina Bütner kogukonna kohtusse ei lubanud tulla, waid üksi kirjalikult oma tunnistuse oli saatnud ja niisamma ei olnud H. Pitzer ühtegi selgemat tunnistust saatnud, mis peale kogukonna kohtul ühtegi selgemat tunnistust ei olnud, et see rädik Mai Kilteri rädik wõiks olla.
Siis jäi kogukonna kohus oma otsuse juure kindlaks, nõnda kui see mõistus juba 11mal Aprillil s.a. oli kinnitatud ja andis selle rädiku Manus Holmile ära, aga Mai Kilterile mõistis kohus warguse trahwi 2 rbl. Waikna walla laeka heaks ja palub seda kohtu ostust Maa Läänemaa Hakendrehi walitsuse toimendamisel Tallinna politzei walitsuse läbi Mai Kilterile teada anda ja ühtasi kaa nimetada, et kui Mai Kilter tahab edasi kaebada, et siis seda 18mal Oktobr 1876 a. kinnitatud kohtu Seaduse §. 21. põhjusel peab peale kohtu otsuse teada saamist kaheksa päewa aja sees tegema.
Kogukonna kohtu wanem: Kaarli Martinow XXX
I Kõrwamees: K Kuulmann <allkiri>
II Kõrwamees: Kaarli Uulmann XXX
Kirjutaja: J Weidermann <allkiri>
Waata No XII 1887
Ette astus Manus Holm ja nõudis et tema rädiku warguse seletus uueste saaks ette wõetud, mis peale Teenuse wallast Jaani n. Wiju Elbas weel kord sai ette kutsutud, kes kaa oma endise tunnistuse juure lubas kindlaks jääda, aga kohtu kirjutaja meele tuletamisse ja tallitaja õigeks arwamise peale sai temale kohtu peegli ees üks wõeras rädik ette pandud, millel kaa osalt must põhi oli ja mida Wiju Elbes kindlaste tunnistas Mai Kilteri rädiku olewat, ja seda tunnistust selle rädiku peale wandes lubas kinnitada, ja wiimaks kohtu ees kaa ütles, et Anna Wellart teda kohtusse on käskinud tulla.
Peale selle oli kaa Tiina Bütner Waikna kogukonna kohtu käsu No 88 peale kohtusse tulemata jäänud ja kirjalikult teadmadanud, et tema saab Kuberneri herra ette kaeptust tõstma, kui meie teda weel peaksime kogukonna kohtusse kutsuma. Niisamma oli tema kaa kirjaliku tunnistuse saatnud, et Mai Kilteril 17 aasta eest kui nemad Kasaril ühes möldri ees teenimas olnud, ühe suure rädiku musta äärdega, musta narmastega, musta põhjaga ja keeruliste mitme karwaliste kirjadega näinud.
Wiimaks oli weel Anna Wellart ühe kirja toonud, kus sees üks H. Pitzer teatab, et see rädik, mis Anna Wellarti käest ära wõetud tema omadus olewat.
Kohus leidis, et kohtu peegli ees tunnistaja Jaani n. Wiju Elbas seega oli wale tunnistust annud, et wõera rädiku Mai Kilteri omaduse ütles olewat ja et Tiina Bütner kogukonna kohtusse ei lubanud tulla, waid üksi kirjalikult oma tunnistuse oli saatnud ja niisamma ei olnud H. Pitzer ühtegi selgemat tunnistust saatnud, mis peale kogukonna kohtul ühtegi selgemat tunnistust ei olnud, et see rädik Mai Kilteri rädik wõiks olla.
Siis jäi kogukonna kohus oma otsuse juure kindlaks, nõnda kui see mõistus juba 11mal Aprillil s.a. oli kinnitatud ja andis selle rädiku Manus Holmile ära, aga Mai Kilterile mõistis kohus warguse trahwi 2 rbl. Waikna walla laeka heaks ja palub seda kohtu ostust Maa Läänemaa Hakendrehi walitsuse toimendamisel Tallinna politzei walitsuse läbi Mai Kilterile teada anda ja ühtasi kaa nimetada, et kui Mai Kilter tahab edasi kaebada, et siis seda 18mal Oktobr 1876 a. kinnitatud kohtu Seaduse §. 21. põhjusel peab peale kohtu otsuse teada saamist kaheksa päewa aja sees tegema.
Kogukonna kohtu wanem: Kaarli Martinow XXX
I Kõrwamees: K Kuulmann <allkiri>
II Kõrwamees: Kaarli Uulmann XXX
Kirjutaja: J Weidermann <allkiri>
