Jaak Ibrus nõudis kuidas tohtis Leena Watman oma tütart tema teenistusest enne aastad ära wiia ja aidast salaja tütre riided wälja warastada, sest tütar on juba tõist aastad küinla pääwast kuni palwe kolmapääwani teeninud, tulgu tütar Leena Watmann uueste teenima ehk maksku ema aasta palk tagasi, sest ema on ilma tütre oma tahtmata tema teenistusest ära wiinud.

Leena Watmann Peet Siimrega wastas: wiisin kül tütre ära, sest tütar olli haige ei wõinud enam teenida, tütrel ongi esimese aasta üalk Ibruse käes sees.

Ibrus ütles: kuidas tütar nüüd tõise juures teenida wõib, ka see palk olgu keik tagasi makstud mis ta kätte on saanud.

Kohus mõistis:

See jagu palka mis Watmannil weel Ibruse käes sees on jääb Ibrusele kahju tasumiseks.

Otsus sai kohtu käiatele kuulutud, edasi kaebamise õppetus neile antud, ja neid kohtu eest ära minna kästud.

/allkirjad/