PROTOKOLL

Rapla: Hagudi vallakohtu protokolliraamat (1877-1889)

LeidandmedEAA.2742.1.4
Kaader
29
30
Daatum26.11.1881
Protokolli number25
Protokolli teema8. Varavastased kuriteod; 9. Sõim ja vägivald; 14. Suhted kõrgemate kohtutega. Kriminaalasjade algatamine.
Kohtumehed
Eesnimi Perekonnanimi Täisnimi Roll
Mihkel Esop Peakohtumees
Jüri Sulakatku Kohtumees
Mihkel Kleinberg Kohtumees
Otto Martinoff Kirjutaja

Kõrtsmik Karel Aldti kaebdus Kai Löwenthali üle waata prot Nr 22 sai ette wõetud.

Tunnistaja Hans Ranatschok kiitis, et tema on sügise ühel õhtal (mis päewa õhta see olnud seda tema ei mäleta) Jüri Altsepaga Hagudi möldre juurest üle kõrtsmiku põllu koio poole läinud, see olnud weel eha aeg aga ilm olnud pilwes, siis on nemad ühe musta kogu üle põllu arwata 50 sammu neist emal, edasi näinud, minema ja Jüri käskind teda waatama minna, kes see on. Tema joosnud järele ja hakand selja takka selle naesterahwa ümbert kinni, ja sel olnud seelik ülese keratud ja seeliku sees olnud wartega oad, mis tema käega weel katsunud. Tema on teda jälle lahti lasknud ja ära tulnud ja see inimenne on tema arwata tõeste Nurga Kai olnud ja kumbgi neist ei ole üht sõna teine teisega rääkind. Mõne pääwa pärast on Hans seda juhtumist kõrtsmikule rääkind ja küsind kas tema oarõuk terwe on, siis on kõrtsmik waatama läinud, ja leidnud, et tema rougust ube puudu olnud.

Kõrtsmik kiitis, et see olla ühe Neljapäewa õhtul olnud, ja Kai olla selle kiuste need oad warastanud, et temal sel õhtul 2 pudelid õlud põle wõlga annud.

Kai Lõwenthal kiitis, et tema Kõrtsmiku ube ei ole warastanud, ja tema koguni ei tea kas kõrtsmikul ube maas on olnud woi mitte ja Hans Ranatschoki tema koguni ei ole näinud - tema on kül ühel Neljapääwa õhtul kõrtsu läinud Tõnsu Juhanid, kes temale sel päewal künnud, sööma kutsunud, ja Juhan aiand tema käest wiina ja õlut päele, tema on siis kõrtsmiku käest 2 pudelid õlut küsinud, aga kõrtsmik ei ole wõlga temale annud, siis on tema Tõnsu Juhani käest 20 kop laenuks wõtnud ja 2 pudelid õlut ostnud ja seltsis ära joonud. Et Juhan sööma põle luband tulla, on tema esiti kõrtsust ära üle põllu kül otsekohe koio tulnud, teises käes olnud temal see 2 kop raha, mis kõrtsmik tagasi annud ja teises käes üks wiina pudel, mis tema kõrtsu minnes aija äre maha pannud ja kõrtsust wälja tulles jälle säelt ära wõtnud, ja keegi inimene ei ole sel aial, kui tema koio läinud, tema ümbert kinni hakant, ja kõrtsmiku ubadest tema ei tea, ja neid warastanud tema ei ole.

Kaarel Aldti teise kaebduse asjas, et Kai Löwenthal teda kõrtsus wastu silmi löönud on, andis kaebataw Kai Löwenthal wastuseks: Tema on oma wõlgasi, mis tema säelt oli laenand, läinud kõrtsu seletama ja et kõrtsmik temale ubade waras ütelnud, on tema oma äkkilise meelega ühe leiwatüki kõrtsmikule wastu silmi wisand ja käega tema kõrtsmiku löönud ei ole ja kõrtsmik olla tema mütsi ja rättiku peast ka maha löönud, ja seda tahab tema kõrtsmiku käest andeks paluda.

Kõrtsmik kiitis et Tagametsa Mart ja Wahemetsa Juhan olla seda ka näinud et Kai käega wasta silmi löönud ja lubas siis Kaiele löömise andeks anda, kui tema tunnistab et ube on warastanud. Kai aga waidles et tema ube warastanud ei ole.

Kohtu kõrwamees Jüri Sulakatku tunnistas, et Tagametsa Mart Schmidt ja Wahemetsa Juhan Ewered on temale seda kõrtsmiku löömist niisamuti rääkind, kudas Adu Neufeldt minewal kohtupäewal siin kohtu ees tunnistas waata prot Nr 22.

Kohtu otsus.
Kohus mõistis Kai Löwenthali sest süüst lahti, et tema Kõrtsmiku Kaarel Aldti wartega ube põlu päelt rõugust on warastanud, olgu kül, et Hans Ranatschok tunnistab, et tema pimedas tõeste on tunnud et Kai on olnud, kelle ümbert tema kinni hakand, ja tema käega weel katsunud, et wartega oad seeliku saba sees olnud, aga ometi kumbgi teine teisega sõna ei rääkind ja kaebataw seda hoopis waleks aiab, ja see kül woimalik woib olla, et see üks teine inime oli. Aga selle ette peab Kai Löwenthal 24 tundi wangis istuma, et tema kõrtsmiku õhta 9me Nowembril kõrtsus käega wastu silmi on löönud ja selle lööma ette ei sa kõrtsmik ühtigi maksetud, kudas tema seda nõuab, selle põhja päel, sest kõrtsmik oli seda ubade wargust kohtu hooleks seletada annud ja see siis mitte tema kohus ei olnud kõrtsus Kaie käest küsida kas tema käsku on saanud walla kohtuse tulla nende ubade pärast, mis tema warastanud ja kõrtsmik seeläbi ennast lööma on ärritanud.

Kaarel Alt ei olnud selle kohtu otsusega rahul, ja nõudis suuremaa kohtu nõudmise kirja, mis temale antud sai.

Kõrtsmik Karel Aldti kaebdus Kai Löwenthali üle waata prot Nr 22 sai ette wõetud.

Tunnistaja Hans Ranatschok kiitis, et tema on sügise ühel õhtal (mis päewa õhta see olnud seda tema ei mäleta) Jüri Altsepaga Hagudi möldre juurest üle kõrtsmiku põllu koio poole läinud, see olnud weel eha aeg aga ilm olnud pilwes, siis on nemad ühe musta kogu üle põllu arwata 50 sammu neist emal, edasi näinud, minema ja Jüri käskind teda waatama minna, kes see on. Tema joosnud järele ja hakand selja takka selle naesterahwa ümbert kinni, ja sel olnud seelik ülese keratud ja seeliku sees olnud wartega oad, mis tema käega weel katsunud. Tema on teda jälle lahti lasknud ja ära tulnud ja see inimenne on tema arwata tõeste Nurga Kai olnud ja kumbgi neist ei ole üht sõna teine teisega rääkind. Mõne pääwa pärast on Hans seda juhtumist kõrtsmikule rääkind ja küsind kas tema oarõuk terwe on, siis on kõrtsmik waatama läinud, ja leidnud, et tema rougust ube puudu olnud.

Kõrtsmik kiitis, et see olla ühe Neljapäewa õhtul olnud, ja Kai olla selle kiuste need oad warastanud, et temal sel õhtul 2 pudelid õlud põle wõlga annud.

Kai Lõwenthal kiitis, et tema Kõrtsmiku ube ei ole warastanud, ja tema koguni ei tea kas kõrtsmikul ube maas on olnud woi mitte ja Hans Ranatschoki tema koguni ei ole näinud - tema on kül ühel Neljapääwa õhtul kõrtsu läinud Tõnsu Juhanid, kes temale sel päewal künnud, sööma kutsunud, ja Juhan aiand tema käest wiina ja õlut päele, tema on siis kõrtsmiku käest 2 pudelid õlut küsinud, aga kõrtsmik ei ole wõlga temale annud, siis on tema Tõnsu Juhani käest 20 kop laenuks wõtnud ja 2 pudelid õlut ostnud ja seltsis ära joonud. Et Juhan sööma põle luband tulla, on tema esiti kõrtsust ära üle põllu kül otsekohe koio tulnud, teises käes olnud temal see 2 kop raha, mis kõrtsmik tagasi annud ja teises käes üks wiina pudel, mis tema kõrtsu minnes aija äre maha pannud ja kõrtsust wälja tulles jälle säelt ära wõtnud, ja keegi inimene ei ole sel aial, kui tema koio läinud, tema ümbert kinni hakant, ja kõrtsmiku ubadest tema ei tea, ja neid warastanud tema ei ole.

Kaarel Aldti teise kaebduse asjas, et Kai Löwenthal teda kõrtsus wastu silmi löönud on, andis kaebataw Kai Löwenthal wastuseks: Tema on oma wõlgasi, mis tema säelt oli laenand, läinud kõrtsu seletama ja et kõrtsmik temale ubade waras ütelnud, on tema oma äkkilise meelega ühe leiwatüki kõrtsmikule wastu silmi wisand ja käega tema kõrtsmiku löönud ei ole ja kõrtsmik olla tema mütsi ja rättiku peast ka maha löönud, ja seda tahab tema kõrtsmiku käest andeks paluda.

Kõrtsmik kiitis et Tagametsa Mart ja Wahemetsa Juhan olla seda ka näinud et Kai käega wasta silmi löönud ja lubas siis Kaiele löömise andeks anda, kui tema tunnistab et ube on warastanud. Kai aga waidles et tema ube warastanud ei ole.

Kohtu kõrwamees Jüri Sulakatku tunnistas, et Tagametsa Mart Schmidt ja Wahemetsa Juhan Ewered on temale seda kõrtsmiku löömist niisamuti rääkind, kudas Adu Neufeldt minewal kohtupäewal siin kohtu ees tunnistas waata prot Nr 22.

Kohtu otsus.
Kohus mõistis Kai Löwenthali sest süüst lahti, et tema Kõrtsmiku Kaarel Aldti wartega ube põlu päelt rõugust on warastanud, olgu kül, et Hans Ranatschok tunnistab, et tema pimedas tõeste on tunnud et Kai on olnud, kelle ümbert tema kinni hakand, ja tema käega weel katsunud, et wartega oad seeliku saba sees olnud, aga ometi kumbgi teine teisega sõna ei rääkind ja kaebataw seda hoopis waleks aiab, ja see kül woimalik woib olla, et see üks teine inime oli. Aga selle ette peab Kai Löwenthal 24 tundi wangis istuma, et tema kõrtsmiku õhta 9me Nowembril kõrtsus käega wastu silmi on löönud ja selle lööma ette ei sa kõrtsmik ühtigi maksetud, kudas tema seda nõuab, selle põhja päel, sest kõrtsmik oli seda ubade wargust kohtu hooleks seletada annud ja see siis mitte tema kohus ei olnud kõrtsus Kaie käest küsida kas tema käsku on saanud walla kohtuse tulla nende ubade pärast, mis tema warastanud ja kõrtsmik seeläbi ennast lööma on ärritanud.

Kaarel Alt ei olnud selle kohtu otsusega rahul, ja nõudis suuremaa kohtu nõudmise kirja, mis temale antud sai.


TAGASI KUVA MÄRGENDUS