Ette astus Wirtsu wallast Jüri Nurk 31 a. w. Ewan. Lut. usku ja nõudis, et tema kohtu asi mis No 15 prott. 10mal Juunil sa. ja 15mal Juulil sa. poole jäänud, saaks uueste ette wõetud, sest et kaeptuse alune Mihkel Mats kui kaa tunnistuse mehed on kohtuse tulnud.
Ette sai kutsut Mihkel Mats 36 a. w. Kreeka Õigeusku, kes tunnistas, et Jüri Nurk mööda läinud kewadel 1889 a. temaga eestulewa suwi peale töö kaupa teinud ja tema ülesse annud, kui palju enni Jüri päewa, kui palju peal Jüri päewa kunni Jaani päewani ja edasi kunni Pärteli päewast kunni Mihkli päewani päewa hinda saab ja selle pealee temale kui kaa Mihkel Saare ja Kustas Linnale tunnistuse kirjad annud ja et Jüri Nurk ei ole oma kaupa pidanud, waid töö juurest ära läinud ehk tema teda küll keelanud ja üksi õpetanud, et tööd peab enam hoolega tegema. Tunnistuse meesteks olewat temal Mihkel Saar, Kustas Linn ja Waiknalt Jaan Maksim ja Kaarli Wiridow.
Ette sai kutsutud Lihula wallast Mihkel Saar 21 a. w. Kreeka Õige usku, püha laual käinud mööda läinud sügisel 1888 a., kes tunnistas, et nemad kewadel 1889 a. kolmekesi Jüri Nurk, Mihkel Saar ja Kustas Linn on Waikna waldas Mihkli Matsuga kaupa teinud, et tema kewadw Jüri päewast kunni Mihkli päewani 1889 a. oma tööle wõtab ja päewa hinna ka nimetanud ja weel kauba juures kinnitanud, et kes enni sügiset töölt ära läheb jääb oma teenitud palgast ilma ja keda Mihkel Mats ära ajab, sellele peab tema kõigi suwi palga tasuma ja ära ajamist tema ei ole kuulnud.
Ette sai kutsutud Lihula wallast Kustas Linn 22 a. w. Ewan. Lut. usku, püha laual käinud kewadel 1889 a. kes tunnistas, et nemad kewadel 1889 a. kolmekesi Jüri Nurk, Mihkel Saar ja Kustas Linn on Waikna walda Mihkel Matsuga kaupa teinud, et kewade Jüri päewast 1889 a. kunni Mihkli päewani 1889 a. oma tööle wõtab ja neile kaa päewa hinnad ülesse annud ja weel kaub tegemise juures kinnitanud, et kes enni sügist töölt ära läheb jääb oma teenitud palgastilma ja keda Mihkel Mats ära ajab, sellele peab tema kõigi suwi palga tasuma; aga kuida Jüri Nurk ära läinud, seda ei ole tema kuulnud ega näinud.
Ette sai kusutud Waiknalt Jaan Maksim 20 a. w. Kreeka Õiget usku, püha laual käinud Suurel Nelja päewal 1888 a. kes tunnistas, et nemad on Maidla rabas mätud lõikanud, kus Jüri Nurk öölnud, meie ei tule selle tööga wälja ja see peale rah pärinud ja ära Maidla mõisa tööle läinud. Mihkel Mats olewat kaa keelanud; aga Juri olewat siiski Sooniste mõisa tööle läinud.
Ette sai kutsutud Waiknalt Kaarli Wiridow 17 a. w. Ewan. Lut. usku, kes tunnistas, et nemad on Maidla rabas mätaid lõikanud, kus Jüri Nurk öölnud, meie ei tule selle tööga wälja ja siis Mihkli Matsu keelust hoolimata ära läinud, teine kord tagasi raha küsima tulnud, mis peale Mihkel Mats öölnud, wõta kotiga mättaid selga ja mine koju.
Kohus mõistis Mihkli Saare, Kustas Linna ja Kaarli Wiridowi tunnistuse peale, et Jüri Nurk ei ole oma kaupa pidanud ja sellepärast Eesti Talurahwa sead § 465 järel ei wõi oma puuduwat palka 11 rbl. 7 Cop. mitte Mihkel Matsu käest wälja nõuda; aga Jaan Maksimi tunnistust ei wõinud kohus asjalikuks pidada, sest et tema poolteist aastat ei olnud püha laual käinud ja sellepärast kohtu ees noomida sai.
Aga et Jüri Nurk selle mõistusega rahul ei olnud, siis andis kohus temale suurema kohtu nõudmise tunnistuse, et edasi kaebada wõib.
Ette astus Wirtsu wallast Jüri Nurk 31 a. w. Ewan. Lut. usku ja nõudis, et tema kohtu asi mis No 15 prott. 10mal Juunil sa. ja 15mal Juulil sa. poole jäänud, saaks uueste ette wõetud, sest et kaeptuse alune Mihkel Mats kui kaa tunnistuse mehed on kohtuse tulnud.
Ette sai kutsut Mihkel Mats 36 a. w. Kreeka Õigeusku, kes tunnistas, et Jüri Nurk mööda läinud kewadel 1889 a. temaga eestulewa suwi peale töö kaupa teinud ja tema ülesse annud, kui palju enni Jüri päewa, kui palju peal Jüri päewa kunni Jaani päewani ja edasi kunni Pärteli päewast kunni Mihkli päewani päewa hinda saab ja selle pealee temale kui kaa Mihkel Saare ja Kustas Linnale tunnistuse kirjad annud ja et Jüri Nurk ei ole oma kaupa pidanud, waid töö juurest ära läinud ehk tema teda küll keelanud ja üksi õpetanud, et tööd peab enam hoolega tegema. Tunnistuse meesteks olewat temal Mihkel Saar, Kustas Linn ja Waiknalt Jaan Maksim ja Kaarli Wiridow.
Ette sai kutsutud Lihula wallast Mihkel Saar 21 a. w. Kreeka Õige usku, püha laual käinud mööda läinud sügisel 1888 a., kes tunnistas, et nemad kewadel 1889 a. kolmekesi Jüri Nurk, Mihkel Saar ja Kustas Linn on Waikna waldas Mihkli Matsuga kaupa teinud, et tema kewadw Jüri päewast kunni Mihkli päewani 1889 a. oma tööle wõtab ja päewa hinna ka nimetanud ja weel kauba juures kinnitanud, et kes enni sügiset töölt ära läheb jääb oma teenitud palgast ilma ja keda Mihkel Mats ära ajab, sellele peab tema kõigi suwi palga tasuma ja ära ajamist tema ei ole kuulnud.
Ette sai kutsutud Lihula wallast Kustas Linn 22 a. w. Ewan. Lut. usku, püha laual käinud kewadel 1889 a. kes tunnistas, et nemad kewadel 1889 a. kolmekesi Jüri Nurk, Mihkel Saar ja Kustas Linn on Waikna walda Mihkel Matsuga kaupa teinud, et kewade Jüri päewast 1889 a. kunni Mihkli päewani 1889 a. oma tööle wõtab ja neile kaa päewa hinnad ülesse annud ja weel kaub tegemise juures kinnitanud, et kes enni sügist töölt ära läheb jääb oma teenitud palgastilma ja keda Mihkel Mats ära ajab, sellele peab tema kõigi suwi palga tasuma; aga kuida Jüri Nurk ära läinud, seda ei ole tema kuulnud ega näinud.
Ette sai kusutud Waiknalt Jaan Maksim 20 a. w. Kreeka Õiget usku, püha laual käinud Suurel Nelja päewal 1888 a. kes tunnistas, et nemad on Maidla rabas mätud lõikanud, kus Jüri Nurk öölnud, meie ei tule selle tööga wälja ja see peale rah pärinud ja ära Maidla mõisa tööle läinud. Mihkel Mats olewat kaa keelanud; aga Juri olewat siiski Sooniste mõisa tööle läinud.
Ette sai kutsutud Waiknalt Kaarli Wiridow 17 a. w. Ewan. Lut. usku, kes tunnistas, et nemad on Maidla rabas mätaid lõikanud, kus Jüri Nurk öölnud, meie ei tule selle tööga wälja ja siis Mihkli Matsu keelust hoolimata ära läinud, teine kord tagasi raha küsima tulnud, mis peale Mihkel Mats öölnud, wõta kotiga mättaid selga ja mine koju.
Kohus mõistis Mihkli Saare, Kustas Linna ja Kaarli Wiridowi tunnistuse peale, et Jüri Nurk ei ole oma kaupa pidanud ja sellepärast Eesti Talurahwa sead § 465 järel ei wõi oma puuduwat palka 11 rbl. 7 Cop. mitte Mihkel Matsu käest wälja nõuda; aga Jaan Maksimi tunnistust ei wõinud kohus asjalikuks pidada, sest et tema poolteist aastat ei olnud püha laual käinud ja sellepärast kohtu ees noomida sai.
Aga et Jüri Nurk selle mõistusega rahul ei olnud, siis andis kohus temale suurema kohtu nõudmise tunnistuse, et edasi kaebada wõib.
