Jaagu peremees Jaak Strandberg kaebas, et tema on kewade 25ma Aprilil s.a. Burila walla poisi Jaan Walki oma juure sulaseks kaubelnud ja 60 rubla aastas palka temale lubanud. Et aga maia põlemise aial Jaan Walk tema raha kotti 29 rubla rahaga on ära warastanud ja 11ma päewa pärast tema käest kätte saanud, kus juba 8 rbl. ära raisatud olnud, nõuab Jaak Strandberg, et kohus seda ära raisatud 8 rbl. raha temale tagasi maksa mõistab. Ka oli Jaak Stranberg Jaan Walki Augusti kuus teenistusest lahti lasknud seepärast, et juba teist korda raha tema järelt on warastanud ja Strandbergi arwates ka maia põlema tahtnud panna. See maia põlema panemise kaebdus oli puuduwatte tunnistuste pärast Hakenrihteri kohtus tühjaks saanud arwatud aga selle raha warguse asjas Jaan Walkile iho nuhtlust antud. Et Jaan Walk 30 rbl. palka ja poole a. pearaha 1,68 kop. juba kätte on saanud ja paljalt 4 kuud teenistuses olnud, nõudis Jaak Strandberg, et kohus kätte saadud palga rahast 10 rbl. Jaan Walku temale tagasi maksa mõistab.
Jaan Walk tunnistas, et 30 rbl. palka juba oli kätte saanud ja et tema selle raha kotti kambri põrandald maast oli wõtnud ja 8 rbl. sest rahast ära raisanud.
Kohtu otsus: Kohus mõistis et Jaan Walk peab se ära raisatud 8 rbl. Mardipäewaks s.a. ja oma kätte saadud palga rahast 10 rbl. Jüripäewaks 1883 a. Jaak Strandbergile tagasi maksma, sest et Jaak Strandbergil õigus oli säeduse järel nende süüde pärast enne aastad teenistusest lahti laska ja 10 rbl. rohkem oli sulane palka kätte saanud, kui see 4 kuu teenistuse aeg aasta palga kohta wälja teeb.
Jaagu peremees Jaak Strandberg kaebas, et tema on kewade 25ma Aprilil s.a. Burila walla poisi Jaan Walki oma juure sulaseks kaubelnud ja 60 rubla aastas palka temale lubanud. Et aga maia põlemise aial Jaan Walk tema raha kotti 29 rubla rahaga on ära warastanud ja 11ma päewa pärast tema käest kätte saanud, kus juba 8 rbl. ära raisatud olnud, nõuab Jaak Strandberg, et kohus seda ära raisatud 8 rbl. raha temale tagasi maksa mõistab. Ka oli Jaak Stranberg Jaan Walki Augusti kuus teenistusest lahti lasknud seepärast, et juba teist korda raha tema järelt on warastanud ja Strandbergi arwates ka maia põlema tahtnud panna. See maia põlema panemise kaebdus oli puuduwatte tunnistuste pärast Hakenrihteri kohtus tühjaks saanud arwatud aga selle raha warguse asjas Jaan Walkile iho nuhtlust antud. Et Jaan Walk 30 rbl. palka ja poole a. pearaha 1,68 kop. juba kätte on saanud ja paljalt 4 kuud teenistuses olnud, nõudis Jaak Strandberg, et kohus kätte saadud palga rahast 10 rbl. Jaan Walku temale tagasi maksa mõistab.
Jaan Walk tunnistas, et 30 rbl. palka juba oli kätte saanud ja et tema selle raha kotti kambri põrandald maast oli wõtnud ja 8 rbl. sest rahast ära raisanud.
Kohtu otsus: Kohus mõistis et Jaan Walk peab se ära raisatud 8 rbl. Mardipäewaks s.a. ja oma kätte saadud palga rahast 10 rbl. Jüripäewaks 1883 a. Jaak Strandbergile tagasi maksma, sest et Jaak Strandbergil õigus oli säeduse järel nende süüde pärast enne aastad teenistusest lahti laska ja 10 rbl. rohkem oli sulane palka kätte saanud, kui see 4 kuu teenistuse aeg aasta palga kohta wälja teeb.
