Walgema Jüri Kruusberg kaebas, et Carl Koha Allo wallast on Jõulu teise püha õhtul kui tema ise kottu ära olnud tema kambri aknal 2 ruutu sisse löönud ja akna kleidungi laua ära wiinud. Jaani Mardi Jüri Esop, kes enne seda sinna tuppa on tulnud, on teda toast kambri akna taga näinud ja kui aken sisse löödud saanud, on Jüri Esop õue läinud teda kinni wõtma, aga Carl Koha jooksnud Kullama pere poole ja Jüri Esop saanud ta Kullamae toa taga kätte. Akna kleidungi laua olla Koha Kullamae küüne juure maha wisanud.
Karl Koha waidles, et ta koguni Walgemale pole saanud ja sest asjast ühtigi ei tea; tema on otsekohe Kullamäele läinud ja toa takka aknast waadanud kes toas on kui Jüri Esop senna tulnud ja teda akna purustajaks nimetanud.
Jüri Esop tunnistas tõeste, et Carl Koha Walgema kambri akna on sisse löönud ja Kullamäe poole jooksma pannud, kui tema õue läinud ja selle Kleidungi laua Kullama koplisse maha wisanud.
Kullamae peremees Mart Keigla tunnistas, et see kleidungi laud teisel hommikul nende küüni otsast maast on leitud saanud ja et Carl Koha nende toa taha on tulnud ja hõlge peale pikali wisanud, mis nende poisid läbi akna näinud.
Kohtu otsus. Kohus mõistis, et Carl Koha peab Jüri Krusbergile akna lõhkumise ja päewa kulu 2 Rbl kahju tasumiseks maksma ja peale seda 2 Rbl trahwi walla laeka, sest et selgeste näha on et Carl Koha seda tempu on teinud.
Kui Carl Koha seda mõistetud raha wälja maksma hakkas, siis hakkas ta ka kohtumehi teutama, et naad kõige oma poiste ja meestega ühes nõus olla, mis peale kohus Carl Kohale 1 Rbl trahwi weel juure mõistis.
Walgema Jüri Kruusberg kaebas, et Carl Koha Allo wallast on Jõulu teise püha õhtul kui tema ise kottu ära olnud tema kambri aknal 2 ruutu sisse löönud ja akna kleidungi laua ära wiinud. Jaani Mardi Jüri Esop, kes enne seda sinna tuppa on tulnud, on teda toast kambri akna taga näinud ja kui aken sisse löödud saanud, on Jüri Esop õue läinud teda kinni wõtma, aga Carl Koha jooksnud Kullama pere poole ja Jüri Esop saanud ta Kullamae toa taga kätte. Akna kleidungi laua olla Koha Kullamae küüne juure maha wisanud.
Karl Koha waidles, et ta koguni Walgemale pole saanud ja sest asjast ühtigi ei tea; tema on otsekohe Kullamäele läinud ja toa takka aknast waadanud kes toas on kui Jüri Esop senna tulnud ja teda akna purustajaks nimetanud.
Jüri Esop tunnistas tõeste, et Carl Koha Walgema kambri akna on sisse löönud ja Kullamäe poole jooksma pannud, kui tema õue läinud ja selle Kleidungi laua Kullama koplisse maha wisanud.
Kullamae peremees Mart Keigla tunnistas, et see kleidungi laud teisel hommikul nende küüni otsast maast on leitud saanud ja et Carl Koha nende toa taha on tulnud ja hõlge peale pikali wisanud, mis nende poisid läbi akna näinud.
Kohtu otsus. Kohus mõistis, et Carl Koha peab Jüri Krusbergile akna lõhkumise ja päewa kulu 2 Rbl kahju tasumiseks maksma ja peale seda 2 Rbl trahwi walla laeka, sest et selgeste näha on et Carl Koha seda tempu on teinud.
Kui Carl Koha seda mõistetud raha wälja maksma hakkas, siis hakkas ta ka kohtumehi teutama, et naad kõige oma poiste ja meestega ühes nõus olla, mis peale kohus Carl Kohale 1 Rbl trahwi weel juure mõistis.
