Waltu mõisa rohu aja rentnik Jaan Teimann kaewas et temal olla rohu ajast paljo õunu saanud warastatud ja et Mihkel Pikkowi poeg olla seal mittu korda nähtud, aga polle mitte kinni saadud, ja tema pärrib nende õunde eest 30 rubla. neid õunu nemmad arwawad kärnäriga 11 tsetweiriku peale mis ära olla warastatud saanud.
Mihkel Pikkow tulli oma poegade eest issi kohtu ette ja waidleb selle wastu, et tema pojad ei olla mitte rohu aeda saanud. siis peale seda sai mitme tunnistuse läbi tõeks, et neid on rohu ajas ühte puhku nähtud.
Kohus ütles et se assi läheb Hakenrihtri kohtusse siis õuna rentnik lubas wähemaga, kunni 18 rubla peale jätte, ja wimaks lubas kue rublaga leppita. kohus mõistis siis et Mihkel Pikow peab need 6 rubla maksma. Ja Mihkel kaewas siis et Mihkel Kärts olla kord ka ajast taskus õunad tonud. ja Mihkel Pikow lubas 4 rubla maksta, ja kohe maksis ka wälja ja kohus moistis et Mihkel Kärts maksab need 2 rubla, ja õuna perremees olli sellega rahul ja naad leppisid sellega ärra.
Waltu mõisa rohu aja rentnik Jaan Teimann kaewas et temal olla rohu ajast paljo õunu saanud warastatud ja et Mihkel Pikkowi poeg olla seal mittu korda nähtud, aga polle mitte kinni saadud, ja tema pärrib nende õunde eest 30 rubla. neid õunu nemmad arwawad kärnäriga 11 tsetweiriku peale mis ära olla warastatud saanud.
Mihkel Pikkow tulli oma poegade eest issi kohtu ette ja waidleb selle wastu, et tema pojad ei olla mitte rohu aeda saanud. siis peale seda sai mitme tunnistuse läbi tõeks, et neid on rohu ajas ühte puhku nähtud.
Kohus ütles et se assi läheb Hakenrihtri kohtusse siis õuna rentnik lubas wähemaga, kunni 18 rubla peale jätte, ja wimaks lubas kue rublaga leppita. kohus mõistis siis et Mihkel Pikow peab need 6 rubla maksma. Ja Mihkel kaewas siis et Mihkel Kärts olla kord ka ajast taskus õunad tonud. ja Mihkel Pikow lubas 4 rubla maksta, ja kohe maksis ka wälja ja kohus moistis et Mihkel Kärts maksab need 2 rubla, ja õuna perremees olli sellega rahul ja naad leppisid sellega ärra.
