Praegune Sellie Kiwi kõrtsmik Mart Sohne kaebas et tema on mõisa walitsuse lubaga endise kõrtsmiku Jaan Esopi käest enne tema kontrakti aia lõpemist Kiwi kõrtsu oma kätte rendi päele wõtnud ja kontrakti õiguse eest 50 rbl.ja 9 kuu patentide ette 48 rbl. Jaan Esopile maksnud. Kõrtsu olla tema 1sel Aprilli kp. s.a. oma kätte wõtnud ja Esop olla kiitnud, et tema nende kahe patendiga kunni 1se Januari kp. 1886 seda kõrtsu woib pidada. Aga nüüd olla kõrtsu ülewaatajate poolt temale ööltud, et teise patendiga, kus Jaan Esopi nimi päel seisab, tema mitte kõrtsus müüa ei tohi ja teine patent kus kõrtsu nimi päel seisab ja ostes 46 rbl. maksab aasta kohta, wõib kül wana olla. Nüüd on tema uue patendi omale ostnud, 19½ rubla selle ette maksnud ja nüüd nõuab tema, et kohus seda uue patendi raha 19½ rubla temale tagasi maksa mõistab.
Jaan Esop tunnistas, et tema mõlemad patendid Mart Soonele olla müünud ja 9 kuu aia ette 48 rbl. wäljamaksetud saanud. Tema ei ole mitte täednud, et seda oma nime päel olewad kauplemise pantenti teisele müüa ei tohi.
Kohtu otsus. Kohus mõistis, et Jaan Esop peab sest Mart Soone poolt temale maksetud pantendi rahast 48 rublast 13½ rbl. Mart Soonele tagasi maksma, ja sai Jaan Esopile äraseletud, et temal mitte luba ei ole seda oma nime päel olewad pantenti teise kõrtsmikule müüa ku üksi seda patenti kus kõrtsu nimi päel on ja mis aasta kohta 46 rbl. maksab, kellest ¼ osa 11½ rbl. tema ja 3/4 osa 34½ rbl. Mart Soone maksa tuleb. Et aga Esop 48 rbl. Soone käest oli saanud, mõistis kohus Esopi 13½ rbl. Soonele tagasi maksma. Mart Soonel ei ole mitte õigus seda omale ostetud patendi ja linna maksude hinda 19½ rbl. pärida, sest et tema enese kohus on omale patenti osta.
Suurema kohtu nõudmise kord sai kohtu käijatele ära seletud.
Praegune Sellie Kiwi kõrtsmik Mart Sohne kaebas et tema on mõisa walitsuse lubaga endise kõrtsmiku Jaan Esopi käest enne tema kontrakti aia lõpemist Kiwi kõrtsu oma kätte rendi päele wõtnud ja kontrakti õiguse eest 50 rbl.ja 9 kuu patentide ette 48 rbl. Jaan Esopile maksnud. Kõrtsu olla tema 1sel Aprilli kp. s.a. oma kätte wõtnud ja Esop olla kiitnud, et tema nende kahe patendiga kunni 1se Januari kp. 1886 seda kõrtsu woib pidada. Aga nüüd olla kõrtsu ülewaatajate poolt temale ööltud, et teise patendiga, kus Jaan Esopi nimi päel seisab, tema mitte kõrtsus müüa ei tohi ja teine patent kus kõrtsu nimi päel seisab ja ostes 46 rbl. maksab aasta kohta, wõib kül wana olla. Nüüd on tema uue patendi omale ostnud, 19½ rubla selle ette maksnud ja nüüd nõuab tema, et kohus seda uue patendi raha 19½ rubla temale tagasi maksa mõistab.
Jaan Esop tunnistas, et tema mõlemad patendid Mart Soonele olla müünud ja 9 kuu aia ette 48 rbl. wäljamaksetud saanud. Tema ei ole mitte täednud, et seda oma nime päel olewad kauplemise pantenti teisele müüa ei tohi.
Kohtu otsus. Kohus mõistis, et Jaan Esop peab sest Mart Soone poolt temale maksetud pantendi rahast 48 rublast 13½ rbl. Mart Soonele tagasi maksma, ja sai Jaan Esopile äraseletud, et temal mitte luba ei ole seda oma nime päel olewad pantenti teise kõrtsmikule müüa ku üksi seda patenti kus kõrtsu nimi päel on ja mis aasta kohta 46 rbl. maksab, kellest ¼ osa 11½ rbl. tema ja 3/4 osa 34½ rbl. Mart Soone maksa tuleb. Et aga Esop 48 rbl. Soone käest oli saanud, mõistis kohus Esopi 13½ rbl. Soonele tagasi maksma. Mart Soonel ei ole mitte õigus seda omale ostetud patendi ja linna maksude hinda 19½ rbl. pärida, sest et tema enese kohus on omale patenti osta.
Suurema kohtu nõudmise kord sai kohtu käijatele ära seletud.
