Kaasiku Mats Beekmann kaebas, et tema kaebdus Kaasiku Hans Birkfeld ja tema poja Mihkli üle selle riiu asjas, mis tema kaera aedas Hansu hoostega ära söötmise pärast ette tulnud, on Hakenrihteri kohtu poolt seletatud saanud, et tema 5 rbl. ja wastased 10 rbl. trahwi maksnud, aga see kaera söötmise kahju tasumise seletus walla kohtu hooleks mõista olla jäätud. Hans Birkfeldi 2 hoost olla sell ööl, kui nemad järel tulewal päewal riidus olnud, salaja tema kaera aeda toodud ja homiku wara jälle ära wiidud, ning see läbi tema kaera ära tallanud ja söönud ja on temal seeläbi arwata 1 tstwrt. kaeru kahju sündinud, mis tema kohut Hans Birkfeldi käest kahju tasumiseks temale wälja maksta, mõista palus.
Kaebaja ei ole Birkfeldi hobusid, ega nende sisse ja wälja wiimist kül mitte näinud, sest et see öösel oli sündinud, põhjendas aga ennast selle peale, et kaebatawa hobused tõeste seda paha temale olla teinud, sest et wiimsel korral hobuste jäljed Birkfeldi kahe hobusele mõõdu järel just ühed on olnud, mis kohtuwanem Mihkel Möllmann ja talitaja Jaan Esop waatnud ja ära mõõtnud.
Kohtuwanem Mihkel Möllmann tunnistas, et need 2 hoost üle kahe puu aja Beeckmanni kaera aeda olid wiidud, wõi ise läinud ja et nende hooste jala jäljed (raua asemed), mis nemad talitajaga ära mõõtnud olla just Birkfeldi kahe hobuse jalgadele passinud, teise hobusel olnud terwed rauad ja teisel hobusel esimene pahemalt poolt raud pooleks, mis Birkfeldi teise hobusel niisamuti pooleks olnud. Kohtu wanem arwas, et see öösine kaera kahju ½ tstwrt kaerte peale wõib arwata.
Talitaja Jaan Esop tunnistas, et jälgede mööda 2 hoost kaeras olid käinud ja et need ära mõõdetud jäljed Hans Birkfeldi hoostega üsna ühte on passinud.
Hans Birkfeldt waidles, et tema hobused kogoni Beekmanni kaeras ei ole käinud ja ei tema enesest ega tema poegest Beekmanni kaera aeda saanud wiidud ja põhjendas ennast selle päele, et Mihkel (kohtuwanem) ütelda jälgede mööda teisel hobusel pool rauda pahema pool esimese jalal olnud aga tema hobusel olnud raua haak ära murdund ja seeläbi wõib, kis teab kelle poole rauaga hobused Beekmanni kaeras käinud ehk sinna wiidud saanud.
Kohtowanem seletas seepäele Birkfeldile, et tema Eesti keelest kül aru saab, kui hobuse raua otsast tük ära on, siis saab seda rauda, poolrauda nimetud, ja need poole raua jäljed on just niisammasugused olnud kui tema hobusel see poolraud, kel rauahaak esimese wõi teise naela august saadik, mis tema mitte selgeste ei ole tähele pannud, puudu olnud ja sellest on selgeste näha, et tema hobused kaeras on olnud.
Hans Birkfeld hakkas selle päele suure kisaga waidlema, et sugugi keelust tähele ei pannud ja kiitis mittu korda "eks saa Mihkel mõista mulle kohut, mina seda kohut siin ei tunne, mina lähen linna wande kohtuse" mis päele kohtowanem teda wiimaks hoopis kohtu eest ära minna käskis ja seepäele kohus otsuseks tegi.
Kohtu mõistis.
Kohus mõistis, a) et Hans Birkfeld peab 2 wakka kaeru (½ Setwerti) ehk selle hinda 2½ rubla Mats Beekmannile kahju tasumiseks maksma, sest et kohtowanema Mihkel Möllmanni ja talitaja Jaan Esopi tunnistust mööda need kahe hobuse jala raua jäljed ja Birkfeldi kahe hobuse jala rauad nende mõetmise järel üsna ühte oliwad läinud ja selle tunnistusest selgest näha, et Birkfeldi hobused kaeras on olnud, aga täedmatta kis neid hobused sinna wiinud ja ära toonud oli. Beekmanni nõudmist mööda ei saanud seepärast temale mitte Setwert kaeru kahju tasumiseks mõistetud, et kohtuwanem seda kahju ½ Setwerti päele takseris. b) peab Hans Birkfeldt selle ette, et ennast korratumal kombel kohtu ees ülese on pidanud, 1 rbl. trahwi walla laeka heaks maksma.
Kohtu käijad sai kohtu ette kutsutud ja kohtu otsus neile kuulutud, mis päele Hans Birkfeldt jälle käratsema hakas, et tema seda kogoni ei maksa, tema seda kogoni ei tee, eks olla tema hoost lõhki leigand. Kohtowanem hakkas teda keelama, mispäele Birkfeldt kohtowanemale ütles: Kuule Mihkel, mis sinna haugud minu kallal! Selle ütlemise ette mõistis kohus teda 24 tunniks puuri kinni panna.
Kaasiku Mats Beekmann kaebas, et tema kaebdus Kaasiku Hans Birkfeld ja tema poja Mihkli üle selle riiu asjas, mis tema kaera aedas Hansu hoostega ära söötmise pärast ette tulnud, on Hakenrihteri kohtu poolt seletatud saanud, et tema 5 rbl. ja wastased 10 rbl. trahwi maksnud, aga see kaera söötmise kahju tasumise seletus walla kohtu hooleks mõista olla jäätud. Hans Birkfeldi 2 hoost olla sell ööl, kui nemad järel tulewal päewal riidus olnud, salaja tema kaera aeda toodud ja homiku wara jälle ära wiidud, ning see läbi tema kaera ära tallanud ja söönud ja on temal seeläbi arwata 1 tstwrt. kaeru kahju sündinud, mis tema kohut Hans Birkfeldi käest kahju tasumiseks temale wälja maksta, mõista palus.
Kaebaja ei ole Birkfeldi hobusid, ega nende sisse ja wälja wiimist kül mitte näinud, sest et see öösel oli sündinud, põhjendas aga ennast selle peale, et kaebatawa hobused tõeste seda paha temale olla teinud, sest et wiimsel korral hobuste jäljed Birkfeldi kahe hobusele mõõdu järel just ühed on olnud, mis kohtuwanem Mihkel Möllmann ja talitaja Jaan Esop waatnud ja ära mõõtnud.
Kohtuwanem Mihkel Möllmann tunnistas, et need 2 hoost üle kahe puu aja Beeckmanni kaera aeda olid wiidud, wõi ise läinud ja et nende hooste jala jäljed (raua asemed), mis nemad talitajaga ära mõõtnud olla just Birkfeldi kahe hobuse jalgadele passinud, teise hobusel olnud terwed rauad ja teisel hobusel esimene pahemalt poolt raud pooleks, mis Birkfeldi teise hobusel niisamuti pooleks olnud. Kohtu wanem arwas, et see öösine kaera kahju ½ tstwrt kaerte peale wõib arwata.
Talitaja Jaan Esop tunnistas, et jälgede mööda 2 hoost kaeras olid käinud ja et need ära mõõdetud jäljed Hans Birkfeldi hoostega üsna ühte on passinud.
Hans Birkfeldt waidles, et tema hobused kogoni Beekmanni kaeras ei ole käinud ja ei tema enesest ega tema poegest Beekmanni kaera aeda saanud wiidud ja põhjendas ennast selle päele, et Mihkel (kohtuwanem) ütelda jälgede mööda teisel hobusel pool rauda pahema pool esimese jalal olnud aga tema hobusel olnud raua haak ära murdund ja seeläbi wõib, kis teab kelle poole rauaga hobused Beekmanni kaeras käinud ehk sinna wiidud saanud.
Kohtowanem seletas seepäele Birkfeldile, et tema Eesti keelest kül aru saab, kui hobuse raua otsast tük ära on, siis saab seda rauda, poolrauda nimetud, ja need poole raua jäljed on just niisammasugused olnud kui tema hobusel see poolraud, kel rauahaak esimese wõi teise naela august saadik, mis tema mitte selgeste ei ole tähele pannud, puudu olnud ja sellest on selgeste näha, et tema hobused kaeras on olnud.
Hans Birkfeld hakkas selle päele suure kisaga waidlema, et sugugi keelust tähele ei pannud ja kiitis mittu korda "eks saa Mihkel mõista mulle kohut, mina seda kohut siin ei tunne, mina lähen linna wande kohtuse" mis päele kohtowanem teda wiimaks hoopis kohtu eest ära minna käskis ja seepäele kohus otsuseks tegi.
Kohtu mõistis.
Kohus mõistis, a) et Hans Birkfeld peab 2 wakka kaeru (½ Setwerti) ehk selle hinda 2½ rubla Mats Beekmannile kahju tasumiseks maksma, sest et kohtowanema Mihkel Möllmanni ja talitaja Jaan Esopi tunnistust mööda need kahe hobuse jala raua jäljed ja Birkfeldi kahe hobuse jala rauad nende mõetmise järel üsna ühte oliwad läinud ja selle tunnistusest selgest näha, et Birkfeldi hobused kaeras on olnud, aga täedmatta kis neid hobused sinna wiinud ja ära toonud oli. Beekmanni nõudmist mööda ei saanud seepärast temale mitte Setwert kaeru kahju tasumiseks mõistetud, et kohtuwanem seda kahju ½ Setwerti päele takseris. b) peab Hans Birkfeldt selle ette, et ennast korratumal kombel kohtu ees ülese on pidanud, 1 rbl. trahwi walla laeka heaks maksma.
Kohtu käijad sai kohtu ette kutsutud ja kohtu otsus neile kuulutud, mis päele Hans Birkfeldt jälle käratsema hakas, et tema seda kogoni ei maksa, tema seda kogoni ei tee, eks olla tema hoost lõhki leigand. Kohtowanem hakkas teda keelama, mispäele Birkfeldt kohtowanemale ütles: Kuule Mihkel, mis sinna haugud minu kallal! Selle ütlemise ette mõistis kohus teda 24 tunniks puuri kinni panna.
