Mihkel Reberg Sellie mõisast kaebas, et tema on õhta 29 Oktobril s.a. Burrila kõrtsus olnud ja Ristikiwi Jaan Esop ja tema isa on pärast sinna tulnud. Jaan Esop olla kõrtsus 5 korteld wiina wõtnud, temale ka wiina annud ja wähe aega enne teda kõrtsust ära läinud. Kui tema kõrtsust arwata 50 sammu eemal olnud olla üks mees teda kraawi maha lükanud ja westi taskust tema rahakotti, kus 10ne rublane paberi raha sees olnud, ära wõtnud ja metsa jooksnud ja tema on selgesti tunnud et see mees Ristikiwi Jaan Esop on olnud, sest see olla kõrtsus käinud, kui tema saia wõtnud, et temal 10ne rublane paber rahakottis olnud ja teisa inimesi ei ole kõrtsus olnud, kui 2 Kabbala meest oma naestega öömajal kes wälja põle saanud, kõrtsu wabadik Sellie mees Mart Trikmann ja Jaan Esop oma isaga, kis enne Jaani kõrtsust ära läinud.
Jaan Esop waidles, et on Burrila kõrtsust otse kohe koju poole tulnud ja et tema liig joonud olnud, on tema arwata 200 sammu kõrtsust eemal, tee äre magama jäänud, kust tema wiimaks ülese ärkanud ja koju läinud (1 werst kõrtsust). Rebergi raha ei ole tema kõrtsus mitte näinud, sest et siis hoopis eemal pingi päel istunud ja ei ole ka teepäel tema raha taskust ära riisunud, sest Reeberg on siis weel kõrtsu jäänud, kui tema ära tulnud. Wiina on tema kül kõrtsus wõtnud ja teistele ka annud.
Rebergi poolt kohtu ette toodut käemees Purrila kõrtsu wabadik Mart Trikmann tunnistas, et Jaan Esop arwata 1/4 tundi enne Rebergi kõrtsust on ära läinud ja et tema Rebergi käes 10ne rublase paberi raha siis on näinud, kui tema kõrtsus saia on wõtnud ja Jaan Esop on siis kül eemal kõrtsu pingi päel istunud ja mõlemad, Esop ja Reberg on siis üsna joobnud olnud, kui nemad kõrtsust ära läinud. Teisa inimesi ei ole pärast Rebergi keegi kõrtsust wälja läinud.
Kohtu otsus. Kohus mõistis Mihkel Rebergi kaebdust Jaan Esopi üle, et see tema raha kotti 10ne rublaga 29ma Oktobril s.a. Purrila kõrtsu ligidal wägiwaldselt taskust on ära riisunud, puuduwatte tunnistuse põhjusel tühjaks arwata, sest et kaebataw seda süüd oma päele ei tunnistanud ja kaebaja mitte tõeks ei saanud tehtud, et just Jaan Esop tõeste see oli olnud, kis tema raha kotti oli riisunud.
Mihkel Reberg Sellie mõisast kaebas, et tema on õhta 29 Oktobril s.a. Burrila kõrtsus olnud ja Ristikiwi Jaan Esop ja tema isa on pärast sinna tulnud. Jaan Esop olla kõrtsus 5 korteld wiina wõtnud, temale ka wiina annud ja wähe aega enne teda kõrtsust ära läinud. Kui tema kõrtsust arwata 50 sammu eemal olnud olla üks mees teda kraawi maha lükanud ja westi taskust tema rahakotti, kus 10ne rublane paberi raha sees olnud, ära wõtnud ja metsa jooksnud ja tema on selgesti tunnud et see mees Ristikiwi Jaan Esop on olnud, sest see olla kõrtsus käinud, kui tema saia wõtnud, et temal 10ne rublane paber rahakottis olnud ja teisa inimesi ei ole kõrtsus olnud, kui 2 Kabbala meest oma naestega öömajal kes wälja põle saanud, kõrtsu wabadik Sellie mees Mart Trikmann ja Jaan Esop oma isaga, kis enne Jaani kõrtsust ära läinud.
Jaan Esop waidles, et on Burrila kõrtsust otse kohe koju poole tulnud ja et tema liig joonud olnud, on tema arwata 200 sammu kõrtsust eemal, tee äre magama jäänud, kust tema wiimaks ülese ärkanud ja koju läinud (1 werst kõrtsust). Rebergi raha ei ole tema kõrtsus mitte näinud, sest et siis hoopis eemal pingi päel istunud ja ei ole ka teepäel tema raha taskust ära riisunud, sest Reeberg on siis weel kõrtsu jäänud, kui tema ära tulnud. Wiina on tema kül kõrtsus wõtnud ja teistele ka annud.
Rebergi poolt kohtu ette toodut käemees Purrila kõrtsu wabadik Mart Trikmann tunnistas, et Jaan Esop arwata 1/4 tundi enne Rebergi kõrtsust on ära läinud ja et tema Rebergi käes 10ne rublase paberi raha siis on näinud, kui tema kõrtsus saia on wõtnud ja Jaan Esop on siis kül eemal kõrtsu pingi päel istunud ja mõlemad, Esop ja Reberg on siis üsna joobnud olnud, kui nemad kõrtsust ära läinud. Teisa inimesi ei ole pärast Rebergi keegi kõrtsust wälja läinud.
Kohtu otsus. Kohus mõistis Mihkel Rebergi kaebdust Jaan Esopi üle, et see tema raha kotti 10ne rublaga 29ma Oktobril s.a. Purrila kõrtsu ligidal wägiwaldselt taskust on ära riisunud, puuduwatte tunnistuse põhjusel tühjaks arwata, sest et kaebataw seda süüd oma päele ei tunnistanud ja kaebaja mitte tõeks ei saanud tehtud, et just Jaan Esop tõeste see oli olnud, kis tema raha kotti oli riisunud.
