Mis Nr. 53 all poolele jäi Jõe mõisawalitsuse kaebtuse asjus Johann Polli wasto tulli ette mõisa asemik Jakob Pehme, Johan Polli ja Peter Lauk.
Sarelt Peter Lauk tulli ette tunnistas, et kubja käsk on olnud et Juhan Polliga heinad ühte kuhja panewad, aga Johann Polli poeg ja tüttar on esimene kord kello 5 pärast lõunat heinde jurde tulnud, kui tema juba enne lõuna seal olnud ja ootnud, et Johann Polliga ühes kuhja paneb; kubjas Jakob Pehme on üttelnud, et heinad kuhja ei wõi panda, et Johann Polli heinad tahawad kuiwatada, siis on sel päewal kuhi tegematta jänud ja tõine päew wihma saddanud, siis tulnud suur wesi, ja olnud saadud wee sees, kui tulnud kuiw ilm, on tema kolme inimesega kuiwatama läinud ja Johann Polli ka olnud, siis teinud Johann Polli heina kuhja lahku, siis jäänud saadu põhjad kalda alla kuiwma mis wee sees olnud, siis kui kaks näddalid wahet olnud. ja wihmasadu maha jänud, on tema oma heina saatu põhjad ära kuiwatanud ja kuhja otsa pannud, aga Johann Polli ei ole seal olnud ja jänud põhjad maha. Johann Pollil on arwata 2 saatu mäddanud heino olnud.
Kohtumees Hans Juur andis protokolli, et kaks head saatu heino on mäddanud olnud, õhkuselt laiali maas.
Kohtu Otsus : Johann Polli peab tunnistuse põhjal Jõe mõisawalitsusel 8 päewa pärast 10 puuda heinde eest a' 20 kopik teeb 2 rubla hõbe maksma. Se otsus saie kohtukäijstelle 15. Webruar 1884 täieste appellatsioni seadusega kuulutud mis järel kohe Johann Polli oma mitte rahul olemist wälja ütles ning temal kohe appellatsioni kiri wälja antud.
Tunnistajate wälja ütlemine saie kohtukäijatelle enne otsust kuulutud. Johann Polli ütles, et sellepärast appellatsioni wõttab, et ilmaaegu ei taha maksta. Appellatsion keelatud. Johann Polli ütles pärast et rahule jäeb.
Peamees Josep Ernits(allkiri)
Kohtumees Tawet Eres xxx
Kohtumees Hans Juur xxx
Kirutaja H. Freyfelez. (allkiri)
Mis Nr. 53 all poolele jäi Jõe mõisawalitsuse kaebtuse asjus Johann Polli wasto tulli ette mõisa asemik Jakob Pehme, Johan Polli ja Peter Lauk.
Sarelt Peter Lauk tulli ette tunnistas, et kubja käsk on olnud et Juhan Polliga heinad ühte kuhja panewad, aga Johann Polli poeg ja tüttar on esimene kord kello 5 pärast lõunat heinde jurde tulnud, kui tema juba enne lõuna seal olnud ja ootnud, et Johann Polliga ühes kuhja paneb; kubjas Jakob Pehme on üttelnud, et heinad kuhja ei wõi panda, et Johann Polli heinad tahawad kuiwatada, siis on sel päewal kuhi tegematta jänud ja tõine päew wihma saddanud, siis tulnud suur wesi, ja olnud saadud wee sees, kui tulnud kuiw ilm, on tema kolme inimesega kuiwatama läinud ja Johann Polli ka olnud, siis teinud Johann Polli heina kuhja lahku, siis jäänud saadu põhjad kalda alla kuiwma mis wee sees olnud, siis kui kaks näddalid wahet olnud. ja wihmasadu maha jänud, on tema oma heina saatu põhjad ära kuiwatanud ja kuhja otsa pannud, aga Johann Polli ei ole seal olnud ja jänud põhjad maha. Johann Pollil on arwata 2 saatu mäddanud heino olnud.
Kohtumees Hans Juur andis protokolli, et kaks head saatu heino on mäddanud olnud, õhkuselt laiali maas.
Kohtu Otsus : Johann Polli peab tunnistuse põhjal Jõe mõisawalitsusel 8 päewa pärast 10 puuda heinde eest a' 20 kopik teeb 2 rubla hõbe maksma. Se otsus saie kohtukäijstelle 15. Webruar 1884 täieste appellatsioni seadusega kuulutud mis järel kohe Johann Polli oma mitte rahul olemist wälja ütles ning temal kohe appellatsioni kiri wälja antud.
Tunnistajate wälja ütlemine saie kohtukäijatelle enne otsust kuulutud. Johann Polli ütles, et sellepärast appellatsioni wõttab, et ilmaaegu ei taha maksta. Appellatsion keelatud. Johann Polli ütles pärast et rahule jäeb.
Peamees Josep Ernits(allkiri)
Kohtumees Tawet Eres xxx
Kohtumees Hans Juur xxx
Kirutaja H. Freyfelez. (allkiri)
