Kohtusse kaebas Wasalema mõisa aidamees Jaan Parbu, et Munalaskma meeste kolm lehma: Möldre Hansu punase päitsik, Müürisepa Hansu punase päitsik ja Hans Simsoni mustakirjak lehm tulnud möisa pällale, mis pärast ta naad kinni ajanud, aga ööse olla naad möisa küüni alt ära warastatud. Naad käinud pöllu wahi Hans Pikkpölluga seltsis neid lehmi Munalaskmas waatamas ja leidnud et need ülemal nimetud meeste lehmad olnud. Müürisepa Hansu lehm olnud pärast kaa üks kord möisas kinni olnud.
Hans Siimson sai kohtu ette kutsutud, ta ütleb, et ta sell ajal haige olnud ja mitte ei tea kas lehm kadunud olnud wõi mitte, naene ei ole sest rääkind.
Jaan Sirgu Müürisepa Hansu poeg sai kohtu ette kutsutud, ta ajab tagasi et need lehmad põle mõisas kinni olnud, ega tema ei olla neid ära ajamas käinud.
Hans Roodes Kortle hoone karjane, sai kohtu ette kutsutud, ta ajab tagasi, et tema põle lehmi käinud ära ajamas, tunnistab aga et lehmad õhtu olla kadund olnud, tema heitnud magama, hommiku kui üles tõusnud olnud lehmad kodu, ta ütleb et ta ei tea kus need olnud.
Möldre Hansu tütar sai kohtu ette kutsutud ta ajab tagasi, et nede lehm pölle teiste seas käinud, ega Wasalema mõisas mitte käind.
Jaagu Adu (Munalaskmast) tunnistab kohtu ees, et need ülemal nimetud lehmad on tõeste see õhtu kadund olnud ja Möldre Hansu lehm on kaa sell ajal teiste seas käinud.
Karja pois Hans Rooder on kaa tema ees rääkind, et nemad Möldre Hansu tütre ja Müürisepa Hansu poja Jaan Sirguga seltsis lehmad Wasalema mõisa kuuri alt öösel ära ajanud.
Kohus mõistis, et Müürisepa Hans Möldre Hans ja Hans Siimson peawad iga üks kaks rbl. maksma (s.o. 1 rbl. 50 kop. mõisa kahju tasumiseks, ja 50 kop. trahwiks walla laeka), kokku 6 rubla.
Möldre Hans ei olnud kohtu ette tulnud, teised: Müürisepa Hans ja Hans Siimson ei olnud selle kohtu otsusega rahul, waid nõuawad protokolli, et ülema kohtusse kaebada.
Kohus andis neile protokolli wälja.
Kohtusse kaebas Wasalema mõisa aidamees Jaan Parbu, et Munalaskma meeste kolm lehma: Möldre Hansu punase päitsik, Müürisepa Hansu punase päitsik ja Hans Simsoni mustakirjak lehm tulnud möisa pällale, mis pärast ta naad kinni ajanud, aga ööse olla naad möisa küüni alt ära warastatud. Naad käinud pöllu wahi Hans Pikkpölluga seltsis neid lehmi Munalaskmas waatamas ja leidnud et need ülemal nimetud meeste lehmad olnud. Müürisepa Hansu lehm olnud pärast kaa üks kord möisas kinni olnud.
Hans Siimson sai kohtu ette kutsutud, ta ütleb, et ta sell ajal haige olnud ja mitte ei tea kas lehm kadunud olnud wõi mitte, naene ei ole sest rääkind.
Jaan Sirgu Müürisepa Hansu poeg sai kohtu ette kutsutud, ta ajab tagasi et need lehmad põle mõisas kinni olnud, ega tema ei olla neid ära ajamas käinud.
Hans Roodes Kortle hoone karjane, sai kohtu ette kutsutud, ta ajab tagasi, et tema põle lehmi käinud ära ajamas, tunnistab aga et lehmad õhtu olla kadund olnud, tema heitnud magama, hommiku kui üles tõusnud olnud lehmad kodu, ta ütleb et ta ei tea kus need olnud.
Möldre Hansu tütar sai kohtu ette kutsutud ta ajab tagasi, et nede lehm pölle teiste seas käinud, ega Wasalema mõisas mitte käind.
Jaagu Adu (Munalaskmast) tunnistab kohtu ees, et need ülemal nimetud lehmad on tõeste see õhtu kadund olnud ja Möldre Hansu lehm on kaa sell ajal teiste seas käinud.
Karja pois Hans Rooder on kaa tema ees rääkind, et nemad Möldre Hansu tütre ja Müürisepa Hansu poja Jaan Sirguga seltsis lehmad Wasalema mõisa kuuri alt öösel ära ajanud.
Kohus mõistis, et Müürisepa Hans Möldre Hans ja Hans Siimson peawad iga üks kaks rbl. maksma (s.o. 1 rbl. 50 kop. mõisa kahju tasumiseks, ja 50 kop. trahwiks walla laeka), kokku 6 rubla.
Möldre Hans ei olnud kohtu ette tulnud, teised: Müürisepa Hans ja Hans Siimson ei olnud selle kohtu otsusega rahul, waid nõuawad protokolli, et ülema kohtusse kaebada.
Kohus andis neile protokolli wälja.
