Johan Wolkman kaebas et üks mees keda tema ei tundnud, on teda kõrtsis peksnud, nii et tema nüüd hädaliseks on saanud, Johan Kenkmann teadwat teda tunnista, et see peksja on Johan Trei olnud. Johan Trei kohtu ees ütles et üks kord talwe on üksmees ööse kõrtsi juures tema hobusel suitsed pääst ära waeastanud, sellele on ta wäljas paar korda suitsetega löönud, aga see olnud üks wöeras mees keda tema mitte ei ole tundnud; aga Johan Wolkmanni ei ole tema mitte peksnud. Johan Kenkman kohtu ees tunnistas et tema kül ühel öhtul kõrtsis olnud ja ka Johan Wolkmanni sääl näinud aga seda ei näinud tema mitte et Johan Trei Johan Wolkmanni on peksnud.

Otsus

Et Johan Wolkmannil mitte selget tunnistust es ole kes teda peksis moistis kohus tema kaebust Johan Trei wasto tühjako. 

Päälseisan otsus sai kohtukäiatele saaduslikult kuulutud kellega Wolkman mitte rahul es ole, mis pääle temale appelatsioni õppetuse kiri sai wälja antud.